Beiträge zur Kenntnis der bosnischen Rosen. 495 
Schlussglied fehlt solcher Arbeit. In »kritischen« wie in »nichtkritischen « 
Genera wird der Inhalt einer Art durch Abstraktion aus den Merkmalen der 
Individuen, also synthetisch, nicht analytisch gewonnen. So lässt mich die 
Tendenz vieler rhodologischer Arbeiten, zu einer möglichst großen Formen- 
und Varietätenzahl zu gelangen, das Streben, den gemeinsamen Inhalt 
einer mehr oder weniger umfangreichen Gruppe von Individuen zu finden 
und damit zum wirklichen Inhalte der Art zu kommen, vermissen. 
Ich hoffe an der Hand eines umfangreichen Materiales, das ich der 
Liebenswürdigkeit des Herrn Prof. Erıcu Branpıs in Travnik verdanke, zu 
zeigen, dass das Endresultat des Studiums der Rosa Malyi nicht die Schaffung 
der zahlreichen oben genannten Formen ist. — 
Kann die Bewehrung der Fruchtstiele, der Receptakel 
und der Kelchzipfel den Wert eines Formcharakters bean- 
spruchen? 
Schon Carıst benutzt die Drüsigkeit der genannten Teile zur Unter- 
scheidung zweier Formen der Rosa alpina, seiner f. pyrenaica und f. laevis. 
Er glaubte auch an die geographische Verschiedenheit der beiden so 
charakterisierten Formen, indem er jene als die Kalkform des Jura, diese 
als die Form der granitischen Centralalpen bezeichnete, immerhin mit der 
Einschränkung, dass weder dem Jura die f. laevis, noch den Alpen die f. 
Pyrenaica völlig fehlt. In meiner Abhandlung »Die wilden Rosen des Kantons 
Zürich« habe ich seiner Zeit gezeigt, dass das schweizerische Mittelland 
rhodologisch ein Annex des Jura ist. Nichts desto weniger sehen wir, dass, 
wenn hier auch die Individuen mit drüsenreichem Blütenstiele vorherrschen, 
die völlig drüsenlosen nicht zu selten sind, wenig seltener als jene Indivi- 
duen, die mit reichbewehrten Blütenstielen dicht stieldrüsige Receptakel 
und Kelchzipfel verbinden. Meine Beobachtungen in den Centralalpen, im 
nördlichen Teil des Kantons Tessin, im Westen Graubündens und im 
Süden des Kantons Uri machen es mir ferner zweifellos, dass auch in den 
$ranitischen Alpen die drüsenreicheren Formen ebenso häufig sind, wie die 
kahlen, dass also die beiden Charaktere nicht zwei geographische Formen 
ausdrücken. Im weitern lehrt mich die Beobachtung an Stöcken der R. 
alpina meiner nähern Umgebung, dass diese beiden »Formen« nicht seiten 
ihren Sitz am gleichen Individuum haben können, dass, während der eine 
Blütenzweig eine Blüte mit dichtdrüsigem Receptakel etc. besitzt, ein anderer 
benachbarter ebenso ausgesprochen den Charakter der f. laevis zeigt. 
Selten bilden bei R. alpina 2 oder 3 Blüten zusammen eine armblütige 
Infloreseenz. In solchen Füllen beobachtet man bisweilen, dass die Extreme 
der Bewehrung selbst im gleichen Korymbus vereint sein können. Man 
wird also hier dem Grade der Bewehrung von Blütenstiel, Receptakel und. 
Kelchblättern nicht länger den Wert eines Formcharakters zusprechen 
wollen. 
Solche Beobachtungen mussten mir natürlich die Vermutung nahe legen, 
