496 R. Keller. 
dass auch die auf den verschiedenen Grad der Drüsigkeit gegründeten 
Formen der R. Malyi var. bosniaca und var. diplotricha auf schwachen 
Füßen stehen. 
Zur Untersuchung liegen mir einige sechzig Zweigstücke, zum 
größten Teil aus dem Jahre 4891 stammend, mit 145 Blüten bez. Früchten 
vor. Sie mögen von etwa 20—25 Individuen herrühren. 
Die Verteilung der Stieldrüsen bez. Aciculi auf Blütenstiele, Receptakel 
und Kelch ist nun, ich kann fast sagen, die Wiederholung dessen, was ich 
an R. alpina beobachtete. Circa 40% der untersuchten Objekte besitzen 
mehr oder weniger drüsenreiche Blütenstiele mit drüsenlosen Recep- 
takeln und Kelchblättern, deren Rücken drüsenlos ist. Sie stellen also 
das vor, was WıEssaur f. leiocalyx nennt. Circa 12% haben ein kahles Re- 
ceptakel, mehr oder weniger hispide Blütenstiele und Kelchlappen. Sie 
repräsentieren Wırsaur's f. adenocalyx. Circa 40% gehören den WIESBAUR- 
schen Formen adenocarpa und hispida an. Der Rest bildet in der Hauptsache 
mannigfache, die Grenzen zwischen den genannten Formen durchaus ver- 
wischende Übergänge. 
In erster Linie gestehe ich, dass mir eine reinliche Trennung zwischen 
der f. adenocarpa und f. hispida nur bei recht willkürlicher Sonderung 
möglich würde. Gewiss gibt es Receptakel, die auffällig dicht bekleidet 
sind. In keinem einzigen Falle aber sehe ich in dem mir vorliegenden 
Material, dass diese Bekleidung ausschließlich oder auch nur vor- 
herrschend durch Drüsenborsten gebildet würde. Die Stieldrüsen sind, 
wie bei unserer R. alpina, die normale Bekleidung. Unter sie sind bald in 
größerer, bald in geringerer Zahl Aciculi eingestreut, die häufig genug auch 
fehlen, wie ja auch die Bekleidung mit Stieldrüsen fehlen kann. So schei- 
nen mir diese beide Formen nicht natürliche zu sein, sondern auf einer 
durchaus willkürlichen Scheidung zu beruhen, auf der Fixierung einer Um- 
grenzung, die in der Natur thatsächlich nicht existiert. 
Bevor ich der Bindeglieder der 4 »Formen« Wıessaur’s gedenke, will 
ich bemerken, dass auch der vollkommen drüsenlose Zustand, also das einer 
f. laevis korrespondierende Glied vorkommt. 
Die Übergangsformen entstehen nun dadurch, dass das gleiche Indivi- 
duum der Träger verschiedener Formenzustände wird. Wie immer man 
die systematischen Begriffe Varietas und Forma definieren mag, das eine 
steht fest, dass ihnen der Begriff Individuum subordiniert sein muss, 
wie sie selbst dem Begriffe Species subordiniert sind. Repräsentieren 
verschiedene Teile ein und desselben Individuums den Inhalt verschiedener 
Formen eines Autors, dann sind dem Individuum die Formen subordiniert, 
da eben das Ganze seinen Teilen übergeordnet ist. Es fehlt also den be- 
treffenden Formen die logische Basis, folglich sind sie auch nicht existenz- 
berechtigt. 
