500 R. Keller. 
Dinara ist das die Regel. Immerhin sind die Zähne, wo das Innenzähnchen 
fehlt oder zwei solche da sind, nicht gerade selten. An den Individuen, die 
Mary in Kroatien sammelte, beobachtete ich häufig 2 und 3 Innenzähne und 
sechs Außenzähne; an dem von BorsAs gesammelten Individuum ist wieder 
die einfachere Zahnung häufiger. 
Solche Beobachtungen scheinen ınir darauf hinzuweisen, dass man der 
Verschiedenheit in der Zusammensetzung der Zähne der R. bosniaca Wies- 
baur gegenüber der R. Malyi kein allzu großes Gewicht beimessen sollte. 
Es scheint wohl die Zahnung der bosnischen Form im allgemeinen etwas 
komplicierter zu sein als die der dalmatischen. Aber nicht nur durch die 
kroatischen Individuen von May, sondern vor allem auch durch bosnische 
ist die besonders zusammengeseizte mit der einfachern Zahnung verbunden. 
Hinsichtlich der Anhängsel der Kelchzipfel finde ich folgendes. An 
zwanzig Zweigstücken, deren Kelchzipfel ich auf die Drüsigkeit untersuchte, 
fand ich, dass dieselben ebenso häufig ganzrandig und ohne Stieldrüsen- 
[ransen sind als mit solchen. Ursprünglich schien mir eine Korrelation 
zwischen drüsig gefransten Kelchzipfeln und Hispidität des Receplakels zu 
bestehen, so zwar, dass je die drüsenlosen oder nur spärlich drüsigen Re- 
ceptakel von ungefransten Kelchzipfeln gekrönt werden. Ich konnte mich 
jedoch bald überzeugen, dass diese Vermutung keine Bestätigung fand, so- 
bald ich eine größere Zahl von Scheinfrüchten untersuchte. Reichbewehrte 
Receptakel können Kelchzipfel tragen, deren Anhängsel ohne drüsig gefransten 
Rand sind und umgekehrt. In dem Grade der Drüsigkeit der Anhänge der 
Kelchzipfel eines Zweiges (eines Stockes?) scheint eine gewisse Beständig- 
keit zu herrschen. Fast stets sind die Kelchzipfelanhängsel an den ver- 
sehiedenen Receptakeln auch eines größeren Zweiges gleicher Art, selbst 
wenn sich bezüglich der Bewehrung des Blütenstieles, Receptakels und 
Rückens der Kelchzipfel nicht unbedeutende Differenzen zeigen. 
So zerfließen mir, ich darf wohl sagen, auf je breitere Basis sich meine 
Durchmusterung stellt, in um so entschiedenerer Weise, all die wesentlichen 
Charaktere, welche die var. bosniaca von anderen Varietäten der R. Malyı 
unterscheiden sollen, und nur das eine Merkmal, unbewehrte Stämm- 
chen und Zweige, unbewehrte Blattstiele, bleibt mir, da ich eben 
alle Individuen, die bewehrt waren, willkürlich ausschloss. 
Und in der That wird diesem Charakter ein gut Teil seines Wertes ge- 
nommen durch die der var. bosniaca von Wıessaur zugeteilte f. sefacea, von 
der allerdings der Autor selbst sagt, dass sie „möglicher Weise auch als R. 
Malyi Borbasiana gedeutet werden kann«. 
Zweifellos ist sie ein Bindeglied zwischen der var. bosniaca und der 
var. diplotricha oder um richtiger zu sprechen eine Individuengruppe, welche 
die Grenzen der var. bosniaca gegen die var. diplotricha völlig aufhebt, 
beide zu Gliedern eines Typus stempelt. 
Für diese Ansicht sprechen folgende Beobachtungen. 
