Beiträge zur Kenntnis der bosnischen Rosen, 501 
Von den Zweigstücken mit unbewehrter Achse sind 7% — Zahl der 
kontrollierten Zweigstücke 48 — durch unbewehrte Blattstiele ausgezeichnet. 
Sie können etwas stärkere Stieldrüsen tragen, aber eigentliche Acieuli 
fehlen. 24% besitzen spärlich bewehrte Blattstiele, das will sagen, an 
einzelnen Blattstielen des Zweiges zeigen sich Stachelchen, im Zwischenraum 
zwischen zwei Teilblattpaaren, meist 2. 2% endlich sind reich bewehrt, 
d.h. nicht selten sind mehrere Aciculi zwischen den auf einander folgenden 
Teilblättchen zu beobachten, vor allem aber sind auch am Mittelnerv des 
Endblättchens einzelne Aciculi zu sehen. 
Die Untersuchung jener Individuen der R. Malyi, deren Achsen gewöhn- 
lich (excl. die Blütenachsen) Stacheln tragen, ergiebt folgendes Resultat. 
Wie schon das Auftreten bewehrter Blattstiele an unbewehrten Zweigen 
zeigt, besteht zwischen der Bestachelung der Achsen und derBlattstiele keine 
Korrelation. In vollem Einklange hierzu beobachten wir, dass an Specimina 
mit bewehrten Achsen wehrlose Blattstiele auftreten, sogar in Fällen, wo 
auch die Blütenachsen Stacheln tragen. 
56% der untersuchten Zweigstücke tragen schwach bewehrte Blatt- 
stiele, 28% starkbewehrte (Mittelnerv des Endblättchens mit einzelnen 
Stacheln), 16% haben unbewehrte Blattstiele. Dabei wird gelegentlich be- 
obachtet, dass an Blättern gleicher Zweige die einen reichlich, andere spär- 
lich, wieder andere auch unbewehrt sind. 
Die Bestachelung der Achsen ist übrigens sehr ungleich, an meinen In- 
dividuen nie reichlich. Es dürften somit diese bestachelten Specimina, 
jedenfalls die spärlicher bewehrten unter ihnen, als diejenigen Glieder der 
R. Malyi bezeichnet werden, durch welche die Grenze zwischen var. bos- 
niaca und var. diplotricha völlig verwischt wird, mit anderen Worten, sie 
stellen die Individuen vor, welche uns beweisen, dass das, was den Inhalt 
dieser beiden Varietäten ausmachen soll, nur rein individuellen Charakter 
besitzt, dass die vorzüglichsten Kennzeichen beider Varietäten dem gleichen 
Individuum eigen sein können. Nicht auf natürlicher, sondern auf durch- 
aus willkürlicher, künstlicher Scheidung beruhen sie beide. 
Zu keinem andern Resultate komme ich bezüglich der f. megalophylla 
Borbäs, die Wırssaur zur Varietät, den beiden vorigen, koordiniert erhebt. 
Bekanntlich hat Curıst in seine Monographie der Rosen der Schweiz 
eine f. latıfolia Seringe aufgenommen, welche durch doppelt größere Blätter 
und weniger zahlreiche Blättchen charakterisiert ist. In meiner oben er- 
wähnten Arbeit über die Rosen des Kantons Zürich führte ich unter diesem 
Namen eine R. alpina an, die reichlich doppelt so große Blättchen besaß, 
als sie der R. alpina f. pyrenaica Chr. zuzukommen pflegen. Ich war nicht 
wenig erstaunt zu sehen, dass, als ich in den letzten Jahren Zweigstücke 
dieses genau angezeichneten großblätterigen Individuums wieder sammeln 
wollte, dasselbe die normale Blattgröße aufwies. Ähnliche Beobachtungen 
machte ich übrigens an verschiedenen andern Rosen, so namentlich an einer 
