et 
Beiträge zur Kenntnis der bosnischen Rosen. 503 
gruppe als eine geschlossene Einheit, als eine ausgeprägte Form oder Varietät 
erkennen ließe. Alle die extremen Zustände führen mannigfache Übergänge 
zusammen, machen sie zu Gliedern der gleichen Einheit. Denn auch die 
Behaarung, welche unsere bosnischen Individuen, sowie die var. diplotricha 
von den typischen Individuen der Kerner’schen Art unterscheidet, zeigt so 
weitgehende Abstufungen und zwar oftmals am gleichen Strauch, dass nur 
größte Willkür sie zum prineipium divisionis erheben könnte. — 
In welchem Verhältnis zur R. alpina L. steht nun die Kerner’sche R. 
Malyi (incl. die erwähnten Formen und Varietäten der österreichischen 
Autoren)? 
Schon die Krrner’sche Diagnose lässt uns die zwischen beiden Arten 
bestehende Divergenz als eine unbedeutende erscheinen. Sie reduciert sich 
eben hauptsächlich darauf, dass die Blättchen unterseits »mit zahlreichen 
über die ganze Fläche zerstreuten sehr kurzgestielten dunkeln Drüsen 
besetzt« sind. Rechtfertigt dieser Unterschied die Trennung in besondere 
Arten? 
Wer sich nicht allzu sehr zum Sklaven der Tradition macht, sondern 
möglichst unbefangen die Thatsachen reden lässt, der wird sich der Er- 
kenntnis nicht verschließen, dass auch die drüsige Bekleidung der Teil- 
blättchen innerhalb eines Typus weitgehendsten Schwankungen unterworfen 
sein kann. Rosen, die als subfoliardrüsenreiche auftreten, wie z. B. Rosa 
rubiginosa L., können an gewissen Individuen recht drüsenarm sein (vergl. 
2.B. R. rubiginosa var. decipiens Sagorski), während wieder in einer für ge- 
wöhnlich subfoliardrüsenfreien Art die drüsige Bekleidung als Ausnahms- 
verhalten beobachtet wird (gewisse Formen der R.glauca Vill.). Vor allem 
aber sehen wir auch, dass bei einer Reihe von Rosenarten am gleichen 
Strauch, vielleicht am gleichen Zweig, die einen Blätter drüsenreich, die 
andern drüsenarm, fast drüsenlos sind. (Nicht selten bei R. pomifera 
Herrm., R. uriensis Lagg. et Pug.). 
Bei der Beurteilung der gegenseitigen Beziehungen der R. Malyı und 
R. alpina wird es also nicht unwichtig sein zu wissen, ob die Entwicklung 
der Subfoliardrüsen der Blätter des gleichen Zweiges eine konstante oder 
wechselnde ist. 
Das erste Zweigstück, das ich hierauf prüfte, zeigte die größten Ver- 
schiedenheiten. An einzelnen Blättchen war der Mediannerv von mittlerer 
Drüsigkeit (einige 30 Drüsen), die Seitennerven und Nervillen dagegen st 
drüsenlos. Andere Teilblättichen hinwieder zeigten fast die Drüsigkeit eineı 
R. rubiginosa, indem nicht nur an den Secundärnerven zahlreiche gr 5) 
Drüsen zu beobachten waren, sondern auch an den die polygonalen Fe er 
umgrenzenden Nervillen (an einer Strecke von wenigen Millimetern n 
10 Drüsen). An andern Individuen herrscht viel dichtere Drüsigkeit an 
(Mediannerv bis 450 Drüsen, Secundärnerven bis 30, Verbindungsner 
