512 Beiträge zur Flora von Afrika. IV. 
6. U. aspera Eschw. — Die Pflanze von Usambara ist U. barbata v. 
aspera Müll. Arg., jetzt U. barbata v. comosa Wain., Etud. I. p. 3, aber die 
andern gehören zu U. barbata v. strigosa Flot. 
7. U. strigosa Ach. — Eine solche giebt es nicht. Die Flechte ist 
U. barbata v. strigosa Flot. 
8. U. cornuta Kbr. — Ist nicht eigene Art, sondern U. barbata v. 
cornuta Flot. 
U. cornuta v. densirosta Müll. Arg. — Eine solche habe ich nirgends 
publiciert. Es handelt sich um U. barbata v. densirostra Müll. Arg., L. B. 
n. 234. 
9. Cladonia verticillata Hoffm. — Im Hb. berol. sind nur sehr wenige 
Thallussquamulae vorhanden. Zweifethaft. 
410. C. pyxidata v. neglecta Flik. — Eine solche giebt es nicht, und 
überhaupt sind in der Übersicht die Autoren so oft falsch oder doch un- 
genau citiert, dass ich in der Folge dieser Aufzählung nicht mehr darauf 
eingehe. Der erfahrene Lichenologe merkt auch so, was gemeint ist. 
Die hier aufgeführte Flechte, auf Baumästen wachsend , gehört wegen 
des sehr dünnen einzig vorhandenen Podetium sicherlich weder zu C. pyxi- 
data noch C. neglecta der Autoren und scheint €. ochrochlora Flk. 
zu sein. Das Podetium ist überall dünn, nach unten feinkörnig, an der 
Spitze verstümmelt und ohne Apothecium. 
44. C. crispata v. subsimplex Müll. Arg. — Im Hb. berol. fehlt diese 
Flechte. Die echte Pflanze dieses Namens wurde im Gebiet von Lieut. 
v. HönneL gesammelt. 
12. C. Flörkeana Fr. — Die für typisch gehaltene ist C. Flörkeana 
v.intermedia Hepp. 
C. Flörkeana f. melanocarpa Müll. Arg. 
13. C. peltasta Spreng. 
44. Stereocaulon Meyeri Stein. — Ist St. ramulosum ö farinosum 
Th. M. Fries, Stereoc. p. 25. t. 7. Fig. 1, eine sterile monströse Form der 
Art. Dieselbe Art fand Dr. Meyer auf seiner dritten Reise auch im normalen 
Zustand. Sie liegt in Hb. berol. in einem Exemplar, das ein einziges Apo- 
thecium trägt, und diese Frucht hat Sporen wie das in den wärmeren Zonen 
so gemeine St. ramulosum Ach. Von einer eigenen Art kann hier gar 
nicht die Rede sein, oder sollte etwa, nach der von Stein angeführten Be- 
urteilung der Flechte durch Prof. Tu. M. Fries, noch eine andere Species 
untergelaufen sein? 
Das St. Meyeriv. Bornmülleri Stein, Über Afr. Fl.n. 2, das ich 
früher nicht gesehen hatte und nach der ungenügenden Bemerkung STEIN’S 
zu St. ramulosum v. macrocarpum Bab. gebracht hatte (in Lich. Afr. 
trop. or. p. 336), ist nach Einsicht des Exemplars etwas abweichend und 
bildet eigene var., also: 
a 5: Saar 
