Über die Verwertung des anatom. Banes für die Umgr. und Eint. der Passifloraceae. 549 
Wesentlich verschieden von den bisher erwähnten Auffassungen ist 
diejenige, welche der Monograph der Passifloraceae, Maxweıı T. Masters, 
vertritt. Er beschränkt den Begriff der Passifloraceae auf die Malesherbieae 
und die Passifloreae im Sinne von Brxtuam und Hooxer. Er ist geneigt, 
die Modecceae, Acharieae und Papayeae vollständig von dieser Familie aus- 
zuschließen und aus ihnen eine eigene Familie zu construieren, die er für 
ein Bindeglied zwischen Passifloraceae und Cucurbitaceae hält. Er sagt: 
»The tribes Modecceae, Acharieae and Papayeae, included by Brxtuan and 
Hooker in Passifloraceae, should either form a suborder or preferably a 
distinet order, intermediate between Passifloraceue and Cucurbitaceae. Tam 
disposed to exclude them from Passifloraceae proper by reason of their 
unisexual flowers, their perigynous stamens, the different attachment of the 
anthers, their want of corona, or, if present, its different nature, their usual 
lack of stipules etc.« Masters giebt demnach seiner Familie eine ziemlich 
enge Umgrenzung. 
Aus diesen kurzen historischen Angaben geht soviel hervor, dass Um- 
grenzung und Einteilung der Passifloraceae vielfach geschwankt haben. 
Dass die Papayeae eine ziemlich isolierte Stellung einnehmen, haben schon 
viele Systematiker angegeben. In neuerer Zeit hat eine anatomische Unter- 
suchung von Ruser (Beiträge zur Kenntnis der Gattung Carica; Inaug.- 
Diss. Erlangen. 4887. Referat in Bot. Centralblatt 4888. II. Quartal. 
Bd. XXXIV. S. 442 ff.) das Resultat ergeben, dass jene Gruppe mit den 
andern Triben von Bentuam und Hooker wenig zu schaffen hat und daher 
wohl besser als eigene Familie abgetrennt wird. Es lag nachdem die Frage 
nahe, in wie weit etwa die von Bentnam und Hooker unterschiedenen 
Triben soviel gemeinsame Merkmale in ihrer Anatomie besitzen, dass sie 
zu einer Familie zusammengefasst werden können. Mit der Entscheidung 
dieser Frage beschäftigt sich die vorliegende Arbeit. Jene Frage schließt 
eine vorangehende in sich: Ergiebt die anatomische Untersuchung die- 
selben Triben, wie sie von Bentuam und Hooker angenommen werden, 
oder andere ? 
Bei der Untersuchung haben sich Gruppen herausgestellt, von denen 
die einen mit den von Bentnam und Hooxsr unterschiedenen zusammen- 
fallen, die andern von ihnen abweichen. Die Gattungen Tacsonia, Passı- 
flora, Hollrungia, Tryphostemma, Mitostemma und die Gattungen Ion Modec- 
ceae: Adenia, Ophiocaulon, Keramanthus und Echinothamnus zeigen en 
Übereinstimmung unter einander, dass man sie gemeinschaftlich bespren en 
kann. Diese Gruppe nenne ich Passifloreae, nach dem Vorgang von 
DE Canporız, Die Gattungen Smeathmannia, Paropsta, Barteria mer 
Siopsis zeigen derartige Abweichungen von den oben en un Me ED 
Übereinstimmung unter sich, dass man sie als eigenen Forme versre 
trachten hat: Paropsieae (auch bei nz Canpoıık als Gruppe ve it 
Ihnen schließt sich Soyauscia Oliv. an. Die Acharieae von BENTHAM 
