604 H. Harms. 
dass man wirklich an nähere verwandtschaftliche Beziehungen zu diesen 
denken könnte. Mitostemma Glaziovii Mast. besitzt freilich auch einen 
mechanischen Ring, doch ist derselbe ganz anders zusammengesetzt, da 
er aus Gruppen echter Bastzellen und dazwischen liegenden kurzen 
Sklerenchymelementen besteht. Im übrigen wäre ja auf Grund der Stamm- 
anatomie nicht viel einzuwenden gegen eine Vereinigung mit den Passi- 
floreae: Die Perforation ist einfach, Holzparenchym wie vielfach fast nur in 
der Umgebung der Gefäße; die Tüpfel des Prosenchyms sind allerdings 
nur sehr schwach behöft. Dagegen ist das Vorkommen eines mechanischen 
Ringes um die Blattbündel unter den Passifloreae ohne Beispiel. Die 
Lagerungsweise der Spaltöffnungen weicht insofern ab, als bei den Passı- 
floreae freilich ähnliche Stellungen vorkommen, daneben aber immer in 
viel größerer Zahl andere, die meist den Mercurialistypus wiedergeben. 
Von den Paropsieae unterscheidet sich Physena madagascariensis durch 
die Zusammensetzung des mechanischen Ringes, bezüglich deren dasselbe 
gilt, was oben für Mitostemma Glaziovii Mast. ausgeführt wurde. Außerdem 
weicht die Pflanze durch einfache Perforation ab (bei den Paropsieae neben 
einfacher meist leiterförmige), und durch die meist nicht radial angeordneten 
Gefäße, ebenso durch den mechanischen Ring um die Blattbündel, wie 
auch die Lagerungsweise der Spaltöffnungen nicht recht zu den Paropsieae 
stimmen will. 
I. Teil. 
Über die Verwertung des anatomischen Baues für die 
systematische Anordnung der untersuchten Gruppen. 
Im vorangegangenen Teile der Arbeit sind die einzelnen Gruppen nach 
ihren anatomischen Besonderheiten besprochen worden. Es soll jetzt ver- 
sucht werden, die Frage zu entscheiden, ob die oben unterschiedenen 
Gruppen derartige gemeinsame Merkmale besitzen, dass man sie alle zu 
einer Familie zusammenfassen kann. Diese Frage, deren Entscheidung das 
Ziel der Arbeit bildete, kann selbstverständlich nur mit Berücksichtigung 
des anatomischen Baues der verwandten Familien der Lösung entgegen- 
geführt werden. Daher wird im Folgenden, soweit es nötig ist, auf die 
Anatomie auch der benachbarten Gruppen eingegangen werden müssen. 
Da die Gruppe der Passifloreae im Vordergrund des Interesses steht, 
so werden alle anderen Gruppen bei dem Vergleiche auf jene zu bezieben 
sein, während diese unter sich nur gelegentlich nach ihren Beziehungen 
zu einander, so weit solche erbeblicher Art überhaupt vorhanden sind, ver- 
glichen werden sollen. 
