Über die Verwertung des anatom. Baues für die Umgr. und Eint. der Passilloraceae, 609 
Diese Bemerkung ist auch in pe Canvouır’s Prodromus übergegangen. Pass. 
glauca ist nach Masters dasselbe wie Pass. arborea Spreng. Auf Grund 
jener Frage könnte man Beziehungen zu den Passifloren der Untergattung 
Astrophea vermuten. Die Unterschiede von Pass. arborea Spreng., einer 
aufrechten-Art, gegenüber den Paropsieae, sind deswegen größer als bei 
Mitosiemma, weil hier der mechanische Ring fehlt. Als Vergleichsobject der 
Paropsieae ist dabei die durch wohl nur einfache Perforation eine Aus- 
nahmestellung unter jenen behauptende Paropsia reticulata Engl. gewählt. 
Bei den andern aufrechten Arten der Untergattung Astrophea treffen wir 
etwa dieselben Differenzen wie bei Pass. glauca H.B.K. 
Die Haare der meisten Astrophea-Arten (eine Ausnahme bildet Pass. 
emarginala N.B.K.) sind einzellig, starkwandig, stark cuticularisiert wie die 
der Paropsieae. Von den Haaren der letzteren unterscheiden sie sich in der 
Ausbildungsweise des Fußstücks. Bei Astrophea hat man es gleichsam nur 
mit einer spitz ausgezogenen Epidermiszelle von starker Außenwand zu 
thun; die Innenwand ist wenig oder gar nicht verdickt. Bei den Paropsieae 
sind die Wände des Fußstücks ringsum ziemlich gleichmäßig verdickt. 
Übrigens ist doch eine Beziehung der Paropsieae gerade zu jenen bra- 
Silianischen Gewächsen sehr unwahrscheinlich. Mitostemma könnte man 
etwa als eine Art auffassen, die thatsächlich Merkmale der Paropsieae 
wiedergiebt, aus denen man aber noch nicht ohne weiteres berechtigt wäre, 
nahe Verwandtschaft zu construieren. 
Ich hatte bisher zum Vergleich immer nur die Paropsia reliculata Engl. 
aus angegebenen Gründen benutzt. Suchen wir nun für das reichliche 
Auftreten von Holzparenchym bei einigen Paropsieae ein Analogon unter 
den Passifloreae, so wäre etwa auf Keramanthus Kirkü Hook. f. hinzu- 
weisen, die aber durch andere Charaktere sehr abweicht, auch dadurch, 
dass das Prosenchym hier von dem Parenchym nicht so scharf getrennt ist 
wie bei den Paropsieae. Bei Ad. venenata Fk., Ad. aculeata (Oliv.) Engl., 
Ad. lobata (Jacq.) Engl. tritt Holzparenchym auch in Menge auf, doch mehr 
in breiten, tangentialen Binden, hier wohl als Folge des Kletterns. Um so 
mehr muss das Vorkommen von sehr reichlichem Prosenchym z. B. bei der 
aufrechten Barteria nigritana Hook. f. auffallen. ‚ 
Wir haben gesehen, dass Mitostemma unter den Passifloreae durch den 
Mechanischen Ring eine auffallende Sonderstellung einnimmt. Man könnte 
versucht sein, etwa in Soyauacia Oliv. ein Bindeglied zwischen Passifloreae 
und Paropsieae zu sehen, weil diese Gattung Prosenchym mit RR 
Hoftüpfeln besitzt, wie die meisten Passifloreae. Aber hier macht 2 
gerade die eigentümliche Stellung der Gattung Soyauzia geltend, bei er 
Stets ein Vorrat abweichender Charaktere in Überfluss vorhanden ist. Ich 
brauche nur auf das Verhalten des Holzparenchyms in der inneren Ban 
zone, auf die nur leiterförmige Perforation u. a. mehr hinzuweisen, der 
morphologischen Differenzen gar nicht zu gedenken. Aus allem geht hervor, 
9 
Botanische Jahrbücher. XV. Ba. 3 
