610 H. Harıns. 
dass man Soyausia "unmöglich als eine zwischen Paropsieae und Passi- 
floreae vermittelnde Form auffassen kann. 
Die wichtigsten Unterschiede der Paropsieae auch gegenüber den auf- 
rechten Passifloreae sind, wenn jetzt Mitostemma einmal ausgeschlossen wird, 
folgende: Auftreten von mehr oder minder sklerenchymatischen Elementen 
zwischen den Baststrängen der Rinde, Vorkommen von leiterförmiger Per- 
foration neben einfacher, vielfach radiale Anordnungsweise der Gefäße. 
Dann wäre noch auf die Differenz in der Lagerungsweise der Schließzellen 
hinzuweisen. Freilich ist es sicher, dass es sich hier um zwei Entwickelungs- 
formen handelt, die durch Übergänge mit einander verbunden sind, wie 
auch SrtraspurgEr angiebt. Doch mache ich darauf aufmerksam, dass ich 
bei den Paropsieae eine Lagerungsweise nach dem Mercurialistypus nicht 
habe finden können, der unter den Passifloreae von sehr weiter Verbreitung 
ist. Freilich finden sich auch bei den Passifloreae (Pass. tiliifolia Cav. 2. B.) 
Lagerungsweisen der Schließzellen, die denen der Paropsieae vollständig 
gleichen. 
Vergleich der Blütenmorphologie der Paropsieae und Passifloreae. 
Vergleichen wir nun die Blütenmorphologie beider Gruppen, so finden 
wir eine große Übereinstimmung. Es wird sich zunächst um die Frage 
handeln, auf welche morphologische Merkmale die älteren Systematiker, 
welche eine Gruppe der Paropsieae unterscheiden, dieselbe gründen. 
DE CAnDoLtE giebt an: Paropsieae: Petala 5. Ovarium sessile. Cirri 
nulli. Caules non scandentes. 
Passifloreae: Petala nulla. Stamina 5 (in unica 4). Ovarium pedi- 
cellatum. Pedicelli saepius nonnulli cirrhosi. Caules saepius scandentes. 
Der Unterschied soll also darin liegen, dass die Paropsieae Petala be- 
sitzen und dass das Ovarium bei ihnen sitzend ist. Es ist nun sehr merk- 
würdig, dass EnDLicHeER, der ebenfalls eine Gruppe der Paropsieae annimmt, 
den einen der Unterschiede vollständig fallen lässt, nämlich den, dass die 
Paropsieae Petala besitzen, die Passifloreae nicht, indem er beiden Gruppen 
ein Perigon zuschreibt. Hieraus geht doch offenbar hervor, dass der eine 
von DE CAnDoLLE angegebene Unterschied, der sich auf die Verschiedenheit 
in der Ausbildungsweise des zweiten Blütenkreises bezieht, nicht so be- 
deutend sein kann, dass man ihn zur Abgrenzung von Triben heranziehen 
darf, Er kommt daher nicht in Betracht. Was das zweite von DE CANDOLLE 
für die Paropsieae angegebene Merkmal betrifft, so muss hervorgehoben 
werden, dass eine freilich nur geringe Erhebung des Ovariums auch bei 
den Paropsieae zu constatieren ist (Paropsia sp., Smeathmannia, Parop- 
siopsis), so dass man den Fruchtknoten nicht überall als sitzend bezeichnen 
kann. Es.giebt einige Fälle, in denen er wohl als vollkommen sitzend zu 
bezeichnen ist (Barteria, Par. reticulata Engl.). 
