Über die Verwertung des anatom. Baues für die Umgr. und Eint. der Passifloraceae. 611 
Bei EnpLicner findet man folgende Angaben: Par.: Flores herma- 
phroditi. Ovarium sessile vel stipitatum. Fructus capsularis. Caules non 
scandentes, ecirrhosi. 
Pass.: Flores hermaphroditi. Ovarium stipitatum. Fructus baccatus 
vel interdum capsularis. Caulis scandens pedicellis axillaribus eirrhosis. 
Modecceae:: Flores unisexuales. Ovarium stipitatum. Fructus cap- 
sularis. 
Ich bemerke, dass sich der Ausdruck EnpLicner’s: ovarium sessile 
(Par.) auf die von ihm hierher gebrachte Gattung Ryania (einige später 
gefundene Arten derselben besitzen ein deutliches Gynophor) bezieht. 
Dass diese nicht zu den Paropsieae gerechnet werden darf, wird unten zu 
erörtern sein. 
Inwieweit die Par. ein ovarium stipitatum besitzen, wurde oben 
hervorgehoben. Die auf die Erhebung des Ovars gegründete Differenz hat 
übrigens um so weniger Geltung, als auch unter den Pass. einige Arten 
begegnen, die nur ein sehr schwach ausgebildetes Gynophor besitzen 
(P. multiflora). EnpLicner führt als neues Kriterium die Fruchtbildung ein; 
wie wenig jedoch diese durchgreifende Unterschiede bedingt, erhellt ohne 
weiteres aus den Angaben des Autors. Man wird überhaupt kaum einen 
Unterschied finden, wenn man die von EnpLicner angegebenen Merkmale 
denen der Passifloreae und Modecceae gegenüberstellt, die ja nach früher 
entwickelter Anschauung wahrscheinlich zu vereinigen sind. Wenn nach 
den Angaben von ne Canporte und EnpLicner die morphologisch unter- 
Scheidenden Merkmale der Par. sehr zweifelhafter Natur sind, so wird man 
Bentnam und Hooker beistimmen können, wenn dieselben auf die bis dahin 
bekannten Angaben hin diese Gruppe auflösen zu müssen glaubten und die 
Gattungen derselben ihrer Tribus der Passifloreae einreihten. Dass die 
Gattungen der Par. untereinander enger verwandt sind, als jede von ihnen 
mit irgend einer der andern Passifloreengattungen, lässt auch die Mor- 
Phologie vermuten; doch konnte diese sie nicht zu dem Range einer Tribus 
erheben. Die anatomischen Eigentümlichkeiten der Par. scheinen mir 
dagegen derartig zu sein, dass sie zur Aufstellung dieser Gruppe be- 
rechtigen. Anatomische Differenzen bestehen auch denjenigen Passifloreae 
gegenüber, die mit den Vertretern der Paropsieae darin übereinstimmen, 
dass sie aufrechte Gewächse sind. 
Um nun die verwandtschaftlichen Beziehungen dieses Formenkreises 
zu den Pass. aufzuklären, wird man die benachbarten Familien zur Be- 
trachtung heranziehen müssen. 
Erörterung des Verhältnisses der Paropsieae zu benachbarten Familien. 
Unter den von Benraum und Hooser in die Nachbarschaft der Passi- 
floraceae gestellten Familien kommen für die Vergleichung mit den Paropsieae 
39* 
