Über die Verwertung des anatom. Baues für die Umgr. und Eint. der Passifloraceae. 631 
Auch Eıcarer wendet sich gegen die Auffassung von EnpLicner. BENTHAM 
und Hooker lassen diesen auf die Ausbildungsweise der Blütenhülle ge- 
gründeten Unterschied vollständig fallen, indem sie mit Recht Passifloreae 
wie Malesherbieae Kelch und Krone zuschreiben. Von größerer Bedeutung 
ist der von Enpuicner hervorgehobene Unterschied, der sich auf die Stellung 
der Griffel gründet. Bei den Malesherbieae stehen diese weit von einander 
ab, bei den Passifloreae stoßen sie am Grunde zusammen. EıcuLer findet 
diesen Unterschied unwesentlich, doch ist er immer deutlich ausgeprägt. 
Außerdem bildet das Fehlen des Arillus für die Malesherbieae einen Unter- 
schied gegenüber den Passifloreae. 
Von den Turneraceae weichen sie durch einige morphologische Charak- 
tere ab. Analogien finden sich bei beiden nach Ursan in Samen und 
Narbenbildung. Die Malesherbieae sind nach Ursan verschieden durch die 
cochleare Knospenlage, durch die Persistenz von Kelch und Krone, das 
Gynandrophor und das Fehlen des Arillus sowie die tiefere Insertion der 
Griffel. Die Angabe Ursan’s über die Knospenlage der Malesherbieae steht 
in Widerspruch zu der von Linpey, GAy und ENDLICHER, die von convolu- 
tiver Ästivation sprechen. Lassen wir daher vorläufig die Knospenlage 
unberücksichtigt, so haben die Malesherbieae von den oben genannten 
Unterschieden mit den Passifloreae das Gynandrophor gemeinsam. Durch 
das Fehlen des Arillus und die tiefere Insertion der Griffel weichen sie von 
beiden Familien ab. 
Zusammenfassung der Resultate über die Verwandtschaftsverhältnisse 
der Malesherbieae. 
Ziehen wir das Ergebnis der vorstehenden Bemerkungen, so finden 
wir folgendes. Die Malesherbieae weichen von den Passifloreae im ana- 
tomischen Bau durch die oben angegebenen Merkmale, welche besonders 
die Ausbildungsweise des Holzprosenchyms betreffen, ab. Von den Turnera- 
ceae, denen sie in der Anatomie in mancher Hinsicht nahekommen, werden 
sie durch einige wichtige morphologische Unterschiede getrennt. Schließlich 
sind morphologische Differenzen auch gegenüber den Passifloreae vor- 
handen. Demnach neige ich mich der Ansicht zu, diese Gruppe als eine 
ziemlich selbständige zu betrachten, die den Turneraceae und Passifloreae 
gleichwertig ist. Habituell weichen sie eigentlich von beiden Familien ab, 
wenn sie auch den Turneraceae näher kommen. 
Ihr Verbreitungsgebiet stellt zudem einen relativ engen, scharf um- 
Srenzten Bezirk dar. 
Stellung der Paropsieae innerhalb der untersuchten Gruppen. 
Wenn wir jetzt noch einmal auf die Gruppe der Paropsieae einen 
Rückblick werfen, so ergiebt sich für ihre Stellung vorläufig etwa folgendes 
Bild. 
