6 Litteraturbericht. — C. Cramer 
größeren Ballen vereinigt, ebenfalls Verhältnisse, die bei Caulerpeen nicht vorkommen. 
Diese Körner sind vielmehr nichts weiter, als die besonders an der Grenze von Rinde 
und Mark auftretenden Gonidien. Ferner produciert nach Acarpn der Stengel hier und 
da vorspringende Warzen, oder, wie an einer späteren Stelle gesagt wird, warzenförmige, 
einfache oder zusammengesetzte Haustorien, mit Hülfe derer die Pflanze vielleicht anderen 
Algen anhafte. Auch soll sich Chlorodictyon, abgesehen von der Entwickelungsweise, 
dem Habitus und der Netzbildung gerade durch die (warzenförmige statt faserige) Wurzel 
von Caulerpa unterscheiden. 
Die erwähnten Warzen dürften, wie aus Vergleich mit dem Material des Verfassers 
hervorgeht, indes mindestens zum Teil sich als Reproductionsorgane entpuppen, wenig- 
stens erwiesen sich ähnliche Wärzchen als Apothecien mit durch Jod färbbaren ascis 
und je 8 farblosen, meist schwach gebogenen, zweizelligen Sporen in jedem derselben. 
— Eine Bestätigung fanden diese Schlüsse des Verf. insofern, als ihm eine Notiz von 
A. Gray zur Kenntnis gelangte, in welcher die Identität beider Pflanzen ebenfalls be- 
hauptet wird. Eine Prüfung eines Originalexemplares von Acarnu’s Chlorodictyon im 
British Museum durch Mr. GEorGE Murray ergab ebenfalls das Vorhandensein von Apo- 
thecien. Trotzdem ist aber eine Berichtigung Acarnn’s nicht erfolgt. Höchstwahr- 
scheinlich ist nach des Verf. Meinung Acırpn dadurch zu seinen irrigen Annahmen und 
Schlüssen gekommen, dass er von vorn herein annahm, es müsse sich um eine Alge 
handeln. 
Daran anschließend giebt Verf. noch einige Bemerkungen über Ramalina re- 
liculata. 
Die Netzbildung erfolgt nach dem Verf. dadurch, dass sich schon sehr früh Furchen 
auf den »Blättern« bilden, die sich dann allmählich in immer größer werdende Öf- 
nungen umwandeln. Die Öffnungen erweitern sich infolge ausgeprägten intercalaren 
Wachstums des trennenden Gewebes. Am stärksten scheint das intercalare Wachstum 
etwas oberhalb der Basis zu sein, da die größten Maschen meist hier auftreten. Schließlich 
weist Verf. noch darauf hin, dass an völlig ausgewachsenen Netzen nicht selten Zer- 
reißungen eintreten. 
Diese eigenartige Netzbildung von Ramalina reticulata steht auch bei den Flechten 
nicht so ganz unvermittelt da. Wenigstens zeigen andere Ramalina-Species eine auSs- 
geprägte Netzaderung; ja bei Sticta pulmonacea brechen später auch bisweilen die 
Maschen durch, so dass der Thallus dann gleichfalls ein netzförmiges Gitterwerk dar- 
stellt; was bier ausnahmsweise und erst in höherem Alter geschieht, das tritt bei Rama- 
lina reticulata mit größter Constanz und schon sehr früh ein. 
Vielleicht durch seine Ansicht, es handle sich um eine Caulerpee, bewogen, unter- 
scheidet Acarpu Stamm und Blätter: da jedoch die Blätter, große und kleine, regellos 
durch einander stehen, auch nicht in einer bestimmten Reihenfolge ausgegliedert werden, 
ferner da auch der »Stengel« hier und da einige Netzmaschen bildet, so scheint es, als 
ob der Stengel lediglich aus einzelnen Leisten sehr groß gewordener und zuletzt zer- 
rissener, proliferierender Mutternetze besteht. Ebenso wenig rechtfertigt die Verteilung 
der Fructificationsorgane den Unterschied von Stengel und Blättern. Unzweideutige 
Haftorgane hat Verf. nicht gefunden. Neben den schon oben erwähnten Apothecien 
finden sich »Spermogonien « (besser Pycniden), welche Myriaden von farblosen, walzen- 
förmigen Pycnoconidien enthalten. 
Zum Schlusse stellt Verf. 3 durch die Stärke der Netzbildung und der Prolification 
unterschiedene Formen von Ramalina reticulata auf: 
4. Spreiten einfach bis wiederholt mehrlappig, jedoch selten proliferierend: R.r. var. 
Calodictyon. 
2. Netzbildung stark zurücktretend: R, r. var. flliformis. 
3. Prolificationen äußerst zahlreich: AR. r. var, prolificans. 
