18 Litteraturbericht. — J. Vesque. 
mäßig spät von den heranwachsenden Laubblättern durchbrochen wird. — Es fragt sich 
nun, was ist in morphologischer Hinsicht das steckenbleibende Saugorgan und das das 
Knöspchen umhüllende Blatt? — Meist wird angenommen, dass das Saugorgan der 
Cotyledon sei. Eine andere Ansicht behauptet, dass das Saugorgan ein Teil des Cotyledons 
sei, d. h. dass der Cotyledon aus einem scheidigen, die Plumula einhüllenden Teil, der 
Keimblattscheide oder Coleoptile, und einem keuligen oder blattartigen Teil, der als 
Saugorgan fungiert, bestehe. — Man hat das Saugorgan noch als Wucherung der Wurzel 
und endlich sogar als eine Wucherung des Stengels angesprochen. Doch hält TscHıach 
diese beiden letzteren Ansichten für völlig unhaltbar. Nach Tscaırcn’s Ansicht deuten 
alle seine Beobachtungen darauf hin, dass der Cotyledon bei der Bildung des Saugorgans 
stets mehr oder weniger beteiligt ist, letzteres jedoch allein den Cotyledon nicht dar- 
stell. — Wie wir nämlich vorhin schon gesehen haben, sind die Saugorgane des 
Zingiberaceentypus äquivalent dem Cotyledonargebilde der Helobiae; bei der Keimung 
kann man aber noch nach Tscaırca’s Ansicht sicher constatieren, dass die Coleoptile 
morphologisch zu dem Saugorgane gehört, dass also das Saugorgan mit der 
Coleoptile eine Einheit, nämlich den Cotyledon bildet. Gestützt wird diese 
Ansicht dadurch, dass die Gefäßbündel des Saugorgans unmittelbar in die Coleoptile 
übertreten, und vor allem durch das Verhalten von Allium bei der Keimung, wo das 
fadenförmige Saugorgan sich nachträglich aus dem Samen herauslöst und ergrünt. — 
Dasselbe, was für den Zingiberaceentypus gilt, gilt auch für den Palmentypus, wo das 
Saugorgan sich nachträglich — bei der Keimung — stark vergrößert. So finden wir 
z.B. bei der Dattelpalme den Fall, dass der verlängerte Hals des Saugorgans hohl ist und 
lange Zeit die Plumula noch einschließt. Es unterliegt hier gar keinem Zweifel, dass 
Saugorgan und hohler Fortsatz zusammengehören. — Viel schwieriger als hier liegt die 
Sache beim Gramineentypus, wo Tscaırch nur den Eindruck gewonnen hat, dass die 
Coleoptile jedenfalls ein Cotyledonarorgan ist, wie bei den übrigen Monocotylen mit 
Nährgewebe, ob aber das Scutellum auch zum Cotyledon gehört oder aber ein an- 
geschwollenes Hypocotyl ist, das lässt er unentschieden. Er neigt allerdings der Ansicht 
zu, welche vorihm Gärtner und van TIEGHEM schon ausgesprochen haben, dass Coleoptile 
und Scutellum gemeinsam den Cotyledon bilden. Ähnlich unentschieden lässt TscHıacH 
die Frage nach der Deutung der Verhältnisse bei den dem Gramineentypus entsprechen- 
den endospermfreien Monocotylen, also z. B. den Orchidaceae und bei Pothos. Man ist 
meist der Ansicht, dass man es hier mit einem angeschwollenen Hypocotyl zu thun habe. 
TscHıaca vermutet jedoch, dass es sich auch hier wahrscheinlich herausstellen wird, dass 
Coleoptile und der angeschwollene Gewebskörper den Cotyledon darstellen oder dass 
vielleicht der angeschwollene Gewebskörper, das »Keimknöllchen«, als Ver- 
‚wachsungsproduct zwischen Cotyledon und Hypocotyl zu betrachten sei. 
Jedenfalls glaubt Tscaımcn annehmen zu dürfen, dass diese »Keimknöllchen« 
und die anderen entsprechenden Gebilde als »functionslose Saug- 
organe« anzusehen seien, die unter die von ihm begründete Rubrik der »transi- 
t orischen Reservebehälter« einzureihen wären. E. GıLe. 
Vesque, Jules: La botanique systömatique et descriptive de 
’avenir. — Feuille des jeunes naturalistes 1889/90. No. 229 
— 238. 
Der durch seine anatomisch-systematischen Arbeiten bekannte Verfasser giebt in 
dieser Arbeit ein ausführliches Bild über den gegenwärtigen Stand dieser Wissenschaft 
und darüber, ‚wie er sich ihren weiteren Ausbau und die künftige Forschungsweise in 
der Systematik ‚vorstellt. — Im ersten, Abschnitt giebt er uns einen kurzen Überblick 
über die zunehmende Bedeutung der Anatomie. in der. Systematik und begründet die 
