Litteraturbericht. — M. Möbius. 19 
Notwendigkeit derselben für ein wirklich natürliches System. — Im zweiten Teil geht 
VEsquE ein auf die vegetativen.Typen, welche er in morphologische, physiologische und 
epharmonische gliedert. Die morphologischen Typen lassen sich wieder einteilen in die 
Gruppe der aufrechten und die Gruppe der windenden oder kletternden Pflanzen. Für 
beide Gruppen bildet das Trennungsprincip die Frage, ob wir krautige oder holzige 
Pflanzen vor uns haben. Auch diese Untergruppen lassen noch weitere Einteilungen zu, 
und so stellt VEsquE eine größere Anzahl von morphologischen Typen auf, in welche sich 
jede Pflanze einreihen lässt, und welche Vesque dadurch in übersichtlicher Weise trennt, 
dass er ihnen die Anhängesilbe al giebt, also: type galial, vicial ete. — In ähnlicher 
Weise stellt dann VesouE eine Anzahl physiologischer und epharmonischer Typen auf, 
von denen er die ersteren durch die Anhängesilbe in, also betin, allin etc., die letzteren 
durch oide, also ruscoide, acacioide leicht kenntlich und übersichtlich macht. 
Dieses Einteilungsprincip hat den Vorzug, dass man eine Pflanze leicht und schnell in 
morphologischer, physiologischer und epharmonischer Hinsicht charakterisieren kann. 
— Im dritten Abschnitt behandelt Vesque die Anpassungserscheinungen und die Frage, 
ob dieselben eine Verwertung finden können in der Systematik. — Der vierte Teil giebt 
eine Übersicht über die wichtigsten anatomischen Charaktere der Pflanzenfamilien. Es 
werden ausführlich besprochen: Haarbekleidung, Stomata, Kalkoxalat- 
krystalle, die Lagerung der Bestandteile der Mestombündel und endlich 
die inneren Secretionsorgane. — Der fünfte Abschnitt geht des genaueren ein 
auf die epharmonischen Charaktere der Pflanzen, wie sie sich äußern an Epidermis, 
Assimilationsgewebe und Wassergewebe. — Der sechste Teil handelt von der Frage nach 
der Abgrenzung der Arten. Es wird gezeigt, dass auch hier oft die Anatomie ein wichtiges 
Hülfsmittel zur richtigen Erkenntnis darbietet. Im letzten Abschnitt endlich giebt Vesque 
jungen Botanikern Ratschläge, in welcher Weise sie einen zu bearbeitenden Stoff zu 
wählen haben, um nicht ganz auf Glück oder Unglück angewiesen zu sein. Zum Schluss 
versichert VEsquE , dass er bereit sei, mit seinen Kenntnissen, seıner Erfahrung and 
Seinen wissenschaftlichen Hülfsmitteln allen denen gerne behilflich zu sein, welche sich 
dem anatomisch-systematischen Studium zu widmen gedenken. E. GiLe, 
P4 
Möbius, M.: Conspectus algarum endophytarum. — La Notarisia, commen- 
tario ficologico generale, Venezia 18914. In No. 24, 25, 26. 
Mösıus giebt hier eine genaue Zusammenstellung aller echten parasitischen Algen. 
Er schließt von vorn herein alle diejenigen aus, welche auf ihrem Wirt nur oberflächlich 
aufsitzen, ohne von ihm weiteren Nutzen als den des sicheren Standortes zu haben. 
Nach einer ausführlichen Aufzählung aller einschlägigen Literatur geht Verf. auf 
den Hauptteil ein. 
Von Rhodophyceae führt er auf: 
Chantransia spec. Harveyella mirabilis (Reinsch) Schmitz et Reinke. Choreocolax 
Reinsch, von welcher Gattung alle Arten in größeren Algen parasitieren, Marcheseilia 
Spongioides Hauck. Ricardia Montagnei Derbes et Solier. Janczewskia verrucaeformis 
Solms-Laubach. Rhodochorton membranaceum (Magn.) Hauck. Callithamnion spec. Reinsch. 
Callithamnion (?) spec. Kny. Syringocolax macroblepharis Reinsch. Episporium Centro- 
Ceratis Möbius. Melobesia Thureti Born. Entocolax Naegelianus Reinsch. 
Von Phaeophyceae sind aufgeführt: 
Sershlondmopais krritane Valiante, Entonema Reinsch, von welcher Praha alle wi: 
Parasitisch leben, und eine von Kny aufgeführte Gattung, welche vielleicht mit der vorhe 
gehenden identisch sein dürfte. 
Von Chlorophyceae: Chlorosphaera endophyla 
Physa Charae Möbius. Rhaphidium fasciculatum ‚Kiz, 
Klebs. Ch. Alismatis Klebs. Ento- 
Chlorococcum infusionum  Rahb. 
(2*) 
