Litteraturbericht. — M. 0. De Candolle. vr 
Substanz war man bis in die allerneuste Zeit im Unklaren. Puixıus hatte die Lehre vom 
meteorischen Honigtau aufgestellt, welche sich lange erhielt. Erst im 47. Jahrhundert 
trat dieser Ansicht Baunnus entgegen, welcher lehrte, dass der Honigtau vegetabilischen 
Ursprungs sei. Obgleich dann ein Jahrhundert später REAumURr und LECHE nachwiesen, 
dass der Honigtau ein Excret von Blattläusen sei, hat sich dennoch bis auf unsere Zeit 
in allen Lehrbüchern die Ansicht erhalten, dass man zweierlei Honigtau unterscheiden 
müsse, einen vegetabilischen, welcher von der Pflanze »ausgeschwitzt« würde, und 
einen animalischen, der seinen Ursprung dem Excret der Blattläuse verdanke. — Diesem 
tritt nun Büsgen entgegen. Er hat gefunden, dass jeder Honigtau von Blattläusen her- 
stammt und dass die früheren Beobachtungen über den vegetabilischen Honigtau aus 
falschen oder ungenauen Beobachtungen herzuleiten sind. Diese klebrige Substanz stellt 
ein Excret der Blattläuse dar, welches von diesen aus dem After in weitem Bogen fortge- 
schnellt werden und oft mehrere Centimeter weit davon niederfallen kann. Verfasser zeigt 
in längeren Tabellen, eine wie große Menge dieser Substanz von einzelnen Tieren und 
Colonien derselben produciert werden kann, so dass das zu manchen Zeiten massenhafte 
Auftreten des Honigtaus sehr erklärlich wird. — Da der Honigtau sehr hygroskopisch ist, 
80 ist es auch leicht ersichtlich, dass derselbe oftmals am frühen Morgen nach kalter 
Nacht sich am stärksten und auffallendsten bemerkbar machen wird. — Im dritten 
Kapitel stellt Büscen Versuche über die Möglichkeit des vegetabilischen Honigtaues an. 
Er findet den Satz bestätigt, dass eine directe Beteiligung der Pflanze am Zustande- 
kommen des Honigtaus nicht erwiesen werden kann. — Das vierte Kapitel handelt von 
der Nahrungsaufnahme der Pflanzenläuse. Es wird vor allem darin nachgewiesen, dass 
die Läuse mit ihren langen Stechborsten meist intercellular das Gewebe des Blattes 
durchbohren und bis zum Leptom der Gefäßbündel damit eindringen. Aus dem Leptom 
oder den Stärkescheiden der Gefäßbündel saugen sie dann ihre Nabrung. — In Kapitel Vv. 
bespricht Büscen die Bedeutung des Honigtaus für die Pflanzen. — Im Allgemeinen 
schaden die Blattläuse ihren Wirtspflanzen wenig, da die Pflanze sich vor ihnen durch 
Verstärkung der Zellwände und Korkbildung schützt. Auch der Honigtau an sich bringt 
der Pflanze nicht den geringsten Schaden, ebensowenig der Rußtau, d. h. Colonien des 
Rußtaupilzes, welcher nur in den Honigtautröpfchen zu wuchern vermag. Dagegen 
Schädigen einige andere Pilze, welche sich zuerst in den Honigtautröpfchen ansiedeln, 
Später aber als echte Parasiten in die Pflanze selbst eindringen. = Es ist aber auch 
mehrfach schon nachgewiesen worden, dass durch den Hönigtau Ameisen herbeigelockt 
werden, welche dann für die Pflanze einen wertvollen Schutz darboten. Der Honigtau 
kann also ganz ähnlich wie extraflorale Nectarien wirken. oo. 
Kapitel VI. handelt endlich von der Bedeutung des Honigtaus für die Blattläuse, 
Büsgen weist darin auf den Schutz hin, welchen die Biattläuse durch die Ameisen er- 
halten. Die Function der sog. Honigröhren besteht darin, dass aus denselben ein wachs- 
artiges Secret ausgeschieden werden kann, womit die Blattläuse ihre sie angreifenden 
Feinde beschmieren und so deren Angriffe abwehren, E. Gıte. 
Candolle, M. Casimir De: Recherches sur les inflorescences &piphylles. 
— Mem. d. 1. soe. de phys. et d’hist. nat. de Geneve, vol. suppl&men- 
taire 4890. — No. 6. Mit 2 Tafeln. Preis 5 fr. 
Man kennt seit langer Zeit schon Arten aus den verschiedensten en 
welche blattständige Inflorescenzen aufweisen. Was diese Bildung jedoch in morpho- 
logischer Hinsicht zu bedeuten habe, darüber sind eingehendere Studien fast nur von 
Parza angestellt worden. Die meisten Autoren, welche diesen Gogenstand an 
ügten sich damit, zu sagen, man habe es hier zu thun mit einer Ver 
Blattes mit seinem achselständigen Spross. Natürlich sollte auch hier diese Verwa 8 
