Litteraturbericht. — Übersicht d. i. Jahre 1890 üb. Russl. erschien. phyto-geogr. Ab. 81 
a priori nicht mit seinen Gegnern übereinstimmend über die Möglichkeit des Vorhanden- 
seins ganz besonderer klimatischer Zustände während der Nacheiszeit, d. h. also solcher 
Verhältnisse, die ein gemeinschaftliches Leben von Vertretern der jetzigen arktischen, 
Wald- und Steppenzonen, also einen Mischcharakter der Fauna ermöglichten, behauptet 
NEHRING, dass die Fauna selber die Annahme eines solchen Gemisches verschiedenster 
Formen nicht im geringsten unterstütze, sondern im Gegenteil vollständig widerlege. Die 
Meinung von einem Mischcharakter der Nach-Eiszeit-Fauna entstand durch die große Un- 
genauigkeit der Untersuchungen und dadurch, dass die Forscher, welchedie Verzeichnisse 
von den in den lößartigen Ablagerungen Deutschlands aufgefundenen Tierresten an- 
fertigten, gar keine Rücksicht nahmen auf die Horizontalfläche, in der die verschiedenen 
Fossilien gefunden wurden. Eine sorgfältige, eigenhändige, vieljährige Durchforschung 
der Diluvialablagerungen hat Neurıxg die unumstößliche Überzeugung geliefert, dass 
solches Gemisch von Formen niemals existierte; und in allen den Fällen, wo man es mit 
wissentlich unveränderten Ablagerungen in den untersten Horizonten des Diluviums zu 
thun hatte, fand Nenring stets nur arktische Nagetiere, in den darauf folgenden mittleren 
dagegen Vertreter der Steppenfauna und in den oberen Horizonten nur solche der 
Waldfauna. Daraufhin unterscheidet NeurınG folgende Perioden im Diluvium: 
4. Periode der Myodes; 
2. » » Alactaja; 
3. » » Eichhörnchen. 
Was nun die Ursachen einer solchen Stufenleiter der Entwickelung des Tier- und 
Pflanzenreiches in der Nacheiszeit Deutschlands anbetrifft, so glaubt sie Nenrıng in der 
geringen Veränderung der Configuration Europas während der Diluvialepoche suchen zu 
müssen. Wenn man annimmt (wofür auch Beweise vorhanden sind), dass Europa in der 
Nacheiszeit etwas mehr nach West und Nordwest hin sich erstreckte, als es jetzt der Fall 
ist, so wurde durch diese Veränderung seiner Conturen zugleich eine solche Veränderung 
in der Stromrichtung des sogenannten Golfstromes bedingt, dass dadurch die klimatischen 
Bedingungen Deutschlands einen bedeutend continentaleren Charakter erhielten. Und 
dieses continentale Klima hatte zur Folge: 4) das Zurückweichen der Gletscher, 2) die 
Entwickelung einer arktischen Flora und Fauna, 3) bald darauf die Entstehung einer 
Steppenflora und -Fauna. 
Als Europa nun seine jetzige Gestalt annahm und die Richtung des Golfstromes in 
der heutigen Weise eintrat, wurde das Klima wieder feuchter und Waldinseln ver- 
drängten in der Steppendiluvialepoche nach und nach die Steppenreviere und damit 
auch die Steppentiere, und so bildete Westeuropa schließlich ein Laubholzwaldgebiet. 
Von den früheren Tundren und Steppen erhielten sich nur hier und da einige Re- 
präsentanten der Flora und fossile Reste von Nagetieren in den Lößablagerungen als 
Stumme Zeugen von einstigen klimatischen Revolutionen in Westeuropa. 
Das wäre in kurzen Zügen ein Bild der Entwickelungsgeschichte der Pflanzen- und 
Tierwelt Nordwesteuropas, wie es die.Untersuchungen Nenring’s lieferten. 
Kann man denselben Maßstab auch anwenden im Süden Russlands? Stellen dem- 
nach unsere Steppen das zweite Entwickelungsstadium vor, welches folgte auf des 
Stadium der Tundren , wie es in Deutschland der Fall war, und wo schon das Stadium 
der Wälder den Steppen ein Ende gemacht hat? Waren daher wirklich diese Steppen 
seit Urzeiten waldlos, wie es schon Bir und Ruprzcnr behaupteten, oder verfolgte in 
Russland die Entwickelungsgeschichte des Tier- und Pflanzenreichs einen anderen Weg? 
Sind unsere Steppen eine Folge der neuesten klimatischen Bedingungen, die an Stelle des 
früheren Waldgebietes auftraten und jetzt die ganze große Ebene Russlands bis zu den 
Ufern des Schwarzen Meeres bedecken ? . 
Auf diese Fragen giebt uns Nenring’s Buch keine Antwort und kann auch keine 
geben, da dem Verfasser unser Süden unbekannt ist. Außerdem sind bisher leider noch 
Botanische Jahrbücher. XV. Bd, (6) 
