86 Litteraturbericht. — N. J. Kusnezow. 
C. Das übrige Russland. 
Bevor ich zur weiteren Betrachtung der botanisch-geographischen Arbeiten über 
den übrigen Teil Russlands gehe, mache ich hier noch auf einige phänologische Beob- 
achlungen aufmerksam, die das Jahr 4890 uns für das Europäische Russland brachte. 
In meiner Übersicht vom vergangenen Jahre!) erwähnte ich bereits die von Akinflew 
während 4 Jahre in Jekaterinoslaw angestellten phänologischen Beobachtungen. Auch im 
Jahre 1890 setzte er solche fort und veröffentlichte als Resultat derselben in diesem Jahre 
zwei neue Arbeiten, nämlich 4) Phänologische Beobachtungen an Pflanzen der Umgebung 
Jekaterinoslaws?), eine Zusammenstellung sämtlicher, im Verlaufe von 6 Jahren (von 
4884—4889) in dieser Hinsicht gemachten Beobachtungen, und ein obige Beobachtungen 
ergänzender neuer Paragraph über die Entwickelung der Pflanzen im Frühling 4889, und 
2) Phänologische Beobachtungen des Jahres 1890 im Gouv. Jekaterinoslaw 3). Außer 
obigem Gelehrten beschäftigte sich auch noch Poggenpol in Uman®) mit gleichen Beob- 
achtungen. 
D. Krym. 
Hier müssen wir zuerst das Werk von Aggeenko5), »Flora der Krym«, nennen. In 
den beiden ersten Abschnitten giebt uns Autor geologische, orographische und Boden- 
Schilderungen, sowie solche der klimatischen Verhältnisse obigen Gebietes (p. 6—35); 
bringt dann ein genaues Litteraturverzeichnis (p.35—70) und geht endlich im dritten Ab- 
schnitte zum Hauptthema seiner Arbeit über, nämlich zu einer botanisch-geographischen 
Übersicht der Krym. Schon früher hatte Verf. in vorläufigen Berichten das Wesentlichste 
der in diesem Abschnitte enthaltenen Idee gebracht. Die jetzige Arbeit ist eine sum- 
marische Übersicht alles dessen, was er bisher darüber veröffentlicht hat. Betreffs der 
Vegetation geht er in der Hauptsache mit Rexan, indem er gleich jenem folgende Haupt- 
gebiete in der Krym unterscheidet: 4) Steppengebiet, 2) Nordabhang der Berge, 3) Jaila, 
4) Südabhang. 
Das ganze Innere der Halbinsel ist von einer typischen Schwarzerdesteppe mit einer 
Stipaformation bei 4—6 %/, Humusgehalt des Bodens eingenommen. Im übrigen Teil der 
Ebene tritt eine Artemisiasteppe auf bei 3—40%/, Humusgehalt des Bodens, und schließlich 
kommt dann als eine schmale Zone längs des Meerufers eine mit Salsolaceenformation 
auf einem Untergrunde, der nur 0,5—30/, Humuserde enthält, und ist hier das massenhafte 
Auftreten mehrerer Salsolaarten charakteristisch. 
In der typischen Schwarzerdesteppe unterscheidet Autor außer obiger Stipaformation 
noch eine Andropogon- und eine Bromus-Formation, wodurch eine deutliche Verwandt- 
schaft dieser Steppen mit den Pusstas Ungarns zu Tage tritt. (Auf diese Äbnlichkeit 
beider weit getrennten Gebiete macht auch SELENEZKY, wie wir weiter unten sehen werden, 
aufmerksam.) Leider giebt hier der Verf. kein Pflanzenverzeichnis dieser Formationen, 
wodurch gewiss noch ein besserer Beweis der Verwandtschaft der Steppengebiete dieser 
beiden Länder erbracht würde. 
Wälder sollen nach seiner Meinung nie in den krymschen Steppen existiert haben, 
was durch das vollständige Fehlen eines grobkörnigen Lehmbodens mit nussartiger 
Structur®) noch mehr bestätigt wird. Nur kurz charakterisiert Autor weiterhin die 
4) Ener. Botan. Jahrb. 1. c. p. 34—33. 
2) VIII. Congress der Russischen Naturforscher und Ärzte. 1890. Botanik. p. 62—83. 
3) Arbeiten der Meteorologischen Stationen Südwestrusslands. 4890. p. 50—60. 
s) VIII. Congress etc. p. 4. 
5) Asszenko, W.: Flora der Krym. tom. I. Botanisch-geographische Übersicht der 
Taurischen Halbinsel. 429 Seiten. Mit 2 chromolithograph. Tafeln und 2 Holzscbnitten 
im Text. 4890, 
6) vide EneLer’s Botan. Jahrb. 1. c. p- 33, 
