Litteraturbericht. — Übersicht d. i. Jahre 1890 üb. Russl. erschien. phyto-geogr. Ab. 87 
Flora des Nordabhanges der ‚Taurischen Berge, und ist hier die genaue Angabe von 
Birkenfunden, wie eines schmalen !Gürtels von Wachholdermatten von Interesse. Be- 
sonders wichtig noch für Phytographen ist hier das Auftreten von Pinus Laricio Pok. und 
Juniperus excelsa M. Bieb. an den Nordabhängen in selbst noch großen Höhen über dem 
Meere (wie hoch ? sagt leider Autor nicht. p. 81). 
Dem äußerst interessanten Jailagebiet widmet Autor leider nur 4 Seiten und stellt 
hier als seine Schlussfolgerung die Behauptung auf, dass die Flora der Jailaebene den 
Keim einer Alpenzone enthält (p. 88). Jaila steigt nicht bis zur alpinen Region über dem 
Meere empor; wenigstens ist die Alpenzone des gegenüberliegenden Kaukasus viel höher 
gelegen; deshalb ist hier in Jaila der Typus eines Alpengebietes kaum zu erwarten. 
Indem aber Verf. gerade seine hier aufgeworfene Frage besonders berücksichtigt, versucht 
er wenigstens Spuren eines solchen Alpentypus zu entdecken und führt hier deshalb 
einige dafür charakteristische Pflanzen auf, von denen nach seiner eigenen Aussage jedoch 
nur 3 Arten mehr oder weniger von Bedeutung sein dürften, nämlich Draba cuspidata 
M. Bieb., Viola altaica Pall. und Androsace villosa L. Jedoch auch diese 3 Vertreter alpiner 
Pflanzenregionen kommen häufig in viel niedriger gelegenen Punkten vor; so z. B. geht 
Androsace villosa L. in Kaukasien noch bis zu 2500’ über dem Meere herunter (wie 
ÄGGEENKO Selber erwähnt), und das Vorkommen von Viola altaica in Jaila beweist noch 
lange nicht einen alpinen Charakter dieses Gebietes. Im Gegenteil ist Jaila als eine ganz 
eigentümliche Steppenvegetation sehr interessant; und diese Steppe, welche ziemlich hoch 
über dem Meere emporsteigt, als eine Bergsteppe genauer zu erforschen, das wäre sehr 
wünschenswert. Aber gerade auf diesen Hauptcharakter von Jaila geht Autor nicht 
weiter ein, da er sich durch das Auffinden von Viola altaica, als einer Spur eines Alpen- 
typus, hat hinreißen lassen ; und ohne leugnen zu wollen, dass wirklich einige geringe 
Spuren einer Alpenvegetation da sein können, so haben die wenigen Funde doch lange 
nicht die Bedeutung, wie es die vielen Vertreter eines wahren Steppentypus hier in Jaila 
haben. Jaila der Krym ist dasselbe, was Jaila in der Nähe von Novorossisk ist, und 
letztere ist eine hochgelegene Kubansteppe. Die hier herrschenden starken Winde ver- 
hindern die Entwickelung einer Waldvegetation, deren Platz daher von einer Bergsteppe 
eingenommen ist. Dass der Hauptcharakter von Jaila der Krym ein steppenähnlicher 
ist, geht schon aus den wenigen vom Autor gegebenen Daten hervor; die wenigen Ver- 
treier einer subalpinen Flora hin und wieder hier sind nur zufällige, wie ja auch die Birke 
in der Buchenzone der Nordabhänge hier in der Krym nur zufälligerweise vorkommt. 
Viel genauer schildert Autor weiterhin die Flora der südlichen Bergabhänge (p. 88 
—107) und beweist hier vor allem, dass das Südufer der Krym zum Mediterrangebiet 
gehört und sich noch besonders durch das Auftreten von immergrünen Bäumen und 
Sträuchern, wie übrigens schon längst bekannt, auszeichnet. 
Den gleichen Gedanken von der Zugehörigkeit des krymschen Südufers zur mittel- 
ländischen Flora entwickelt Aggeenko auch noch in einer zweiten Arbeit!) unter dem 
Titel: »Über den Zusammenhang zwischen Flora und Fauna«. 
Gleichfalls mit der Krym beschäftigt sich noch eine kleine Arbeit von Patschossky?). 
Er bringt hier einige kurze Notizen über mehrere besonders interessante Pflanzen dieses 
Landes, die er in den Jahren 4888 und 89 an verschiedenen Punkten der Halbinsel 
sammelte, so vornehmlich an den südlichen Bergabhängen und in der Steppe. Auch 
giebt er ein Verzeichnis von 42 Pflanzenarten, die in dem Steven’schen Verzeichnis der 
Krymer Flora fehlen; 5 dieser Arten fand neuerdings auch A6sEEnko hier und außerdem 
4) VIII. Congress der Russischen Naturforscher und Ärzte. 4890. Allgemeiner Teil. 
pP. 125—430. 
2) Parscuossky: Zur Krymer Flora. — Schriften der Neurussischen Naturforscher- 
Gesellschaft. tom. XV. fasc. I. 1890. 
