122 Litteraturbericht. — A. S. Hitchcock. E. G. Gamus. 
B. macrophylla Benth. et Hook. verwandt; Withaniu (?) melanocystis n. 3285, vom Habitus 
einer Physalis, auch an Athenaea erinnernd in manchen Stücken; Herpestis auriculata 
n. 2937; Gerardia punclata n. 2183; Castilleia macrostigma n. 3494 vielleicht identisch 
mit C. lithospermoides H.B.K. var. flava Watson; Ruellia Bourgaei Hemsl. n. 2951; 
Justicia Pringlei n. 2967 ; Citharexylum Berlandieri n. 3222; Scutellaria hispidulan. 3233 
vom Habitus der Sc. Drummondii Benth. und Wrightü Gray; Mimulus Congdonii aus 
Californien von ConcDon gesammelt; M. gracilipes ebenfalls zu rubellus Gray und de- 
flexus Watson zu stellen; Aster Engelmunni Gray var. paucicapitatus von C. V. PırEr in 
Washington gesammelt. E. Roru, Halle a. S. 
Hitchcock, A. S.: A Catalogue of the Anthophyla and Pteridophyta of 
Ames, Jowa. Contribution from the Shaw School of Botany. — The 
Transactions of the Academy of Science of St. Louis. Vol. V. No.3, 4. 
1892. S. 477—532. 
Die Zusammenstellung beruht auf Sammlungen, welche von 1882—4889 angelegt 
wurden. Um möglichste Sicherheit in den Bestimmungen zu erzielen, unterlagen kritische 
Familien Specialisten, so wurden die Gräser zum Teil von Vasey und Sceısner revidiert, 
die Carices sah L.. H. BaıLey durch, Cyperus und Heleocharis Brırton ; Euphorbia wurde 
von MiLLspAuGH geprüft, die Umbelliferen erhielt CouLTER, Fraxinus und Crataegus gingen 
an SARGENT, die Rosen an BEst, während Warson allerlei zweifelhaften Gewächsen seine 
Aufmerksamkeit schenkte. 
Der Umkreis im Bereich von 3—4 (engl.) Meilen ist vollständig berücksichtigt; die 
weitere Umgegend mit Auswahl herangezogen. 
Was die Topographie anlangt, so finden wir Prairie, trockene Hügel, Waldpartien 
und Wasser. E. Roru, Halle a. S. 
Camus, E. G.: Le genre Ophrys dans les environs de Paris. — Bull. de la 
soc. bot. de France 1891. Heft 4. p. 39 —4k. 
Verf. giebt zuerst einen Schlüssel und nachher eine genaue Beschreibung folgender 
Arten der Gattung Ophrys aus der ferneren Umgegend von Paris: 
Ophrys muscifera Huds., O. apifera Huds. mit den Varietäten: viridiflora G. Cam. 
und intermedia G. Cam., ><O. Luizetii G. Cam. (0. apifera var. viridiflora + 0. Pseudo- 
Speculum), 0. pulchra G. Cam. (O. Pseudo-Speculum (?) + O. arachnites), ><Ascher sont 
de Nant. (O. aranifera var. atrata + O. arachnites), O. arachnites Hoffm. mit der Var. 
viridiflora G. Cam., ><0. Alberliana G. Cam. (0. apifera + O. arachnites), O. aranifera 
Huds. mit den Varietäten: atrata Huds., genuina Rchb., viridiflora Barla, O. Pseudo- 
Speculum DC., ><0. Jeanperti G. Cam. (0. aranifera + O. Pseudo-Speculum). Ob die 
zahlreichen hier zuerst beschriebenen angeblichen Bastarde wirklich solche und nicht 
zu den ebenfalls sehr reichhaltig aufgeführten Varietäten zu stellen sind, das wird 
die Folgezeit ergeben. Jedenfalls wäre es doch sehr auffallend, dass nur einer der ge- 
nannten Bastarde bisher von einem andern Botaniker erkannt wurde als von CAmus, wäh- 
rend sich doch schon eine große Anzahl von Systematikern und Floristen eingehend mit 
der interessanten Gattung Ophrys beschäftigt hat. Man wird doch auch kaum annehınen 
dürfen, dass solche Bastarde nur in der Umgegend von Paris entstehen sollten. Jeden- 
falls verdienen in dieser Hinsicht Gegenden wie der Kaiserstuhl bei Freiburg (Baden) 
doppelte Aufmerksamkeit, wo die Orchidaceae und besonders die Gattung Ophrys 50 
überaus häufig vorkommen. E. GıLe. 
