Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 33. 3 
Was die in Ranken ausgehenden Inflorescenzen anbetrifft, so constatiere 
ich auch darin Übereinstimmung mit Adenia. Zwar pflegen dort die Achsel- 
producte mehrblütig zu sein, doch habe ich bei A. Welwitschü (Mast.) Engl. 
z.B. auch nur zweiblütige gefunden: es ist also dieses Merkmal von unter- 
geordneter Bedeutung. 
Wie bereits Ascnerson — an leider schwer zugänglichem Orte (BartLon’s 
Dietionnaire p. 47 [nach Eneer]) — gezeigt hat und nun von EncLer in 
eingehender Kritik bestätigt wurde, ist der Name Modecca einzuziehen und 
durch den die Priorität besitzenden »Adenia Forsk.« zu ersetzen. 
Bezüglich der Sectionen $ Blepharanthes und $& Micgoblepharis, die 
EncLer in sehr klarer Ausdrucksweise bedeutend schärfer charakterisiert, 
als dies von Wıcut geschehen ist, bemerke ich, dass Paschanthus repandus 
Burch., wie ich schon an anderer Stelle!) gezeigt habe, sicherlich nicht 
mit Adenia (in der heutigen Begrenzung) vereinigt werden kann. Paschan- 
thus hat zwitterige, der Corona entbehrende Blüten mit freien, nicht am 
Grunde verwachsenen Staubfäden und ermangelt der bekannten Recep- 
taculumeffigurationen. 
Dagegen sind von bereits beschriebenen Adenia-Arten nachzuholen: 
Adenia hastata (Harv.) (Thes. cap. 167, $ Blepharanthes), A. peltata aus 
Madagascar (Journ. Linn. soc. XXI. p. 345, $ Microblepharis), A. antongilliana 
(Tulasne) ebendaher (Ann. sc. nat. bot. ser. IV. vol. 8. p. 54, $ Micro- 
blepharis), sowie die beiden aus Madagascar stammenden A. hederaefolia 
(Baker) (Journ. Linn. soc. XXI. p. 479) und A. refracta (Tulasne) (l. c. 
p. 52), zu deren Unterbringung in einer der Sectionen die Beschreibungen 
indessen nicht genügen). 
Was schließlich die von EnsLer neu aufgestellte, biologisch hoch- 
interessante Gattung Echinothamnus (mit der einzigen Art E. Pechuelü be- 
trifft, so scheint mir diese eine Mittelstellung zwischen Paschanthus und 
und Ophiocaulon einzunehmen. Mit der ersten Gattung hat sie hinsichtlich 
des Blütenbaues die Insertion der Staubblätter, mit der zweiten das kurze 
Receptaculum und die Diclinie gemein. Effigurationen des Receptaculum, 
die sowohl Paschanthus als Echinothamnus fehlen, habe ich bei dem mir zur 
Verfügung stehenden O. Sandersoni Harv. trotz wiederholter Untersuchung 
nicht aufzufinden vermocht?). 
. Zürich, im December 4891. 
4) Beiträge zur Kenntnis der Flora von Deutsch-Südwestafrika, III. in den Ver- 
handlungen des Bot. Vereins der Prov. Brandenburg XXX. p- 254 und s 
Observations sur une collection de plantes du Transvaal im Bulletin de la Soc. 
bot. de Gen&ve 1891. 
2) Die übrigen ganz ungenügend bekannten Modecca apiculata Mast., M. furfacea 
Wall. und M. nicobarica Kurz übergehe ich. PR 
3) vergl. Observations sur une Collection de plantes du Transvaal. p. 7 des S. A, 
a* 
