24 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 38. 
Algerien 2, Ägypten 2, Cap-Colonie 5, Sibirien 4, Japan 4, Britisch-Indien 2, 
Straits Settlements 4, Niederländisch-Indien 2, Philippinen 4, den Vereinigten 
Staaten von Nordamerika 15, Canada 4, Mexico 1, Westindien (Cuba, Jamaica, 
Trinidad) 3, Venezuela 1, Ecuador 4, Argentinien 2, Chile 2, Brasilien 3, 
Australien (Queensland, Victoria) 2. Von diesen 396 antworteten 349 voll- 
ständig, 40 teilweise zustionamend, 7 völlig ablehnend. Über das Ergebnis 
der vorstehend besprochenen Schritte hat Verfasser in der Sitzung der 
deutschen botanischen Gesellschaft am 29. Juli 1892 einen vorläufigen Be- 
richt!) erstattet. 
Für September desselben Jahres war unter den Feierlichkeiten, mit 
welchen die 400 jährige Gedächtnisfeier der Entdeckung Amerikas begangen 
werden sollte, in der Vaterstadt des Columbus auch ein internationaler 
botanischer Congress anberaumt worden. Auf die Tagesordnung desselben 
hatte man, zunächst im Anschluss an ©. Kuntze’s Revisio auch die Nomen- 
clatur-Frage gesetzt. Eine persönliche Vertretung des Berliner @omites 
bei den zu erwartenden Verhandlungen schien wünschenswert; der 
Berichterstatter übernahm es daher, die Berliner Beschlüsse auf dem Con- 
gress zu Genua zu begründen und verdankt der Munificenz Sr. Excellenz des 
Herrn Cultusministers eine zu diesem Behufe gewährte Reiseunterstützung. 
Die entscheidende Verhandlung fand in der &. Sitzung des Congresses 
am Nachmittag des 4. September 1892 statt. Der Berichterstatter leitete 
dieselbe mit dem Vortrage eines ausführlichen Referates ein, bei dessen 
französischer Redaction Herr Dr. Levier (Florenz) dankbar anzuerkennende 
Hülfe geleistet hatte. Hierauf begründete Mr. Lucızn M. Unperwoon im 
Auftrage des Botanical Club of the American Association for the Advance- 
ment of Science die von demselben am 19. August1892 gefassten Beschlüsse, 
welche, wie aus dem nachfolgenden Inhalt hervorgeht, sich größtenteils mit 
den unsrigen in erfreulicher Übereinstimmung befinden. 
1. Das Prioritätsgesetz. Die Priorität der Veröffentlichung ist als 
das Grundprineip der botanischen Nomenclatur anzusehen. 
2. Anfang der botanischen Nomenclatur. Die botanische 
Nomenclatur sowohl der Gattungen als der Arten datiert von der 
Veröffentlichung der ersten Ausgabe von Lınn&’s Species plantarum 
(1753). 
3. Stabilität der Artnamen. Bei der Übertragung einer Art von 
einer Gattung in eine andere ist der ursprüngliche Speciesname bei- 
zubehalten, außer wenn er mit dem Namen der neuen Gattung oder 
mit dem einer in dieser bereits vorhandenen Art zusammenfällt. 
4. Synonyme. Die Veröffentlichung eines Gattungsnamens oder einer 
Combination eines Gattungs- und Artnamens (Binom) macht den 
4) Berichte d. D. bot. Ges. X. 1892. S. 327—359. Wegen zahlreicher oben nicht 
erwähnter Einzelheiten verweist Verfasser auf diesen, sowie auf den auf dem botanischen 
Congress zu Genua von ihm abgestatteten Bericht. 
