| 
Über einen neuen Fall der Kleistogamie. 3 
Jedoch etwas kleiner, als jene der normalen Blüten. Sie erreichen eine 
Länge von 0,34—0,35 mm, während die Länge der Samenanlagen normaler 
Blüten bis 0,42—0,43 mm steigt. 
An den Samenanlagen der kleistogamen Blüten wächst der 
Nucellus fast immer durch die Mikropyle hervor (Taf. Il, Fig. 11), 
in ähnlicher Weise, wie der Embryosack bei Torrenia. Und zwar geschieht 
dies schon in den ganz kleinen Blüten, bevor noch die Antheren reifen. 
Mit dem Nucellus wächst dann auch der neben dem Funiculus befindliche 
Teil des inneren Integumentes wulstartig hervor. 
Von dem heraustretenden Teile des Nucellus und dem Embryosacke 
wird auch der Eiapparat mitgenommen, wogegen der Embryosackkern an 
verschiedenen Stellen des sich verengenden Halses, sowie im oberen Teil 
der inneren Embryosackhälfte, beobachtet werden konnte. Die Anzahl der 
Antipoden und ihre morphologischen Verhältnisse konnten an den Mikrotom- 
schnitten nicht genau festgestellt werden. Ich sah an den zwar sehr zahl- 
reichen, aber die Samenanlagen in verschiedenen Lagen treffenden Schnitten 
im basalen Teil des Nucellus bald einen, bald zwei der Antipodenkerne. 
Deshalb sollen auch die Abbildungen der Antipoden in Fig. I1 und 12 als 
gewissermaßen schematische betrachtet werden. In dieser Richtung sind 
noch weitere Untersuchungen notwendig, um so mehr, als solche über den 
Bau und Entwicklungsgang des Embryosackes der Robinie meines Wissens 
überhaupt ausständig sind. 
Der aus der Mikropyle herausgewachsene Teil des Nucellus ist immer in 
der dem Funiculus entgegengesetzten Richtung gewendet und besteht aus 
annähernd isodiametrischen oder wenigstens der Länge nach sehr gering 
gestreckten Zellen; wogegen diejenigen des verengten Halses und die weiter 
nach unten gelegenen schlauchförmig verlängert sind. Das Hervordrängen 
des Nucellus scheint also nicht durch Vermehrung seiner Zellen, sondern 
bloß durch die Streckung derselben zustande zu kommen. 
Dieses eigentümliche Verhalten des Nucellus suchte ich auch an Samen- 
anlagen normaler Blüten zu entdecken, und ich fand in der Tat, daß das- 
selbe auch an den letzteren nicht fehle, jedoch sehr selten vorkomme. Ich 
mußte mehrere hundert Samenanlagen normaler Blüten untersuchen, bis 
sich drei oder vier mit hervorgewachsenem Nucellus fanden. Alle anderen 
waren normal geschlossen (Taf. Il, Fig. 12). 
Die Frage, wodurch diese eigentümliche Gestaltung der Samenanlagen 
bedingt wird, bei deren Erklärung ich jede teleologische Spekulation von 
zweifelhaftem Werte vermeiden will, ist mit voller Bestimmtheit wohi schwer 
zu beantworten, — man ist jedoch vielfach berechtigt anzunehmen, daß 
dieses Hervorwachsen des Nucellus die Folge einer Reizwirkung ist, d.h. 
eines inneren Triebes, die Geschlechtszellen in eine gewisse Richtung vor- 
wärts zu bewegen. 
Solche Reizwirkungen kommen jedoch in den normalen Blüten nur an 
1* 
