Uber einen neuen Fall der Kleistogamie. 
_ 
Die Bäume blühen nicht jedes Jahr. Seit dem ersten Beobachtungs- 
Jahre 1902 haben sie nur in den Jahren 1904 und 4906 geblüht, in den 
/wischenjahren jedoch nicht, oder zum mindesten so spärlich, daß die 
Blüten unbemerkt blieben. — Früchte wurden nur im letzten Jahre her- 
vorgebracht, und bezieht sich die Berechnung, welche ich bezüglich des 
Verhältnisses zwischen der Anzahl der Samen und jener der Samenanlagen 
vorher mitteilte, eben auf dieses Jahr, während die Bäume früher steril 
gewesen sein sollen. — Da die spärlich auftretenden kleinen Hülsen leicht 
unbemerkt bleiben können, möchte ich das gänzliche Ausbleiben des Frucht- 
ertrages in den erwähnten Jahren mit Bestimmtheit doch nicht behaupten. 
Auf Grund des vorigen gehe ich nun zur Ätiologie der beschriebenen 
kleistogamen Blüten über, und ich sollte mich nun zuerst mit den Auf- 
fassungen und Ergebnissen jener zahlreichen Forscher befassen, welche die 
Ursachen der Kleistogamie eingehender studiert haben. 
Die Anschauungen, welche sich diesbezüglich in der fast 200 jährigen 
Literatur der Kleistogamie vorfinden, sind einesteils Folgerungen, welche 
auf jene äußeren Verhältnisse basiert sind, durch welche die Entstehung 
kleistogamer Blüten an Pflanzenarten, auch mit chasmogamen Blüten, ge- 
fördert zu werden schien. Es wurden so für die Ursachen der Kleisto- 
gamie, von Fall zu Fall, die betreffenden äußeren Verhältnisse betrachtet. 
Andererseits hat man aber die Frage der Kleistogamie, besonders seit 
Darwın, vielfach von den Gesichtspunkten der Zweckmäßigkeitsiehre aus 
behandelt und um die »Ursache« zu erklären, suchte man die Vorteile, 
welche die kleistogame Blüte der Pflanze im Kampf ums Dasein gewähre, 
herauszufinden. — Während man bei dem ersteren Vorgehen die Pflanzen 
öfters bloß als ein, in seinen Eigenschaften von rein äußeren Verhältnissen 
regulatorisch beeinflußbares Wesen betrachtete, betrat man mit den teleo- 
logischen Betrachtungen häulig ganz das Gebiet der Psychologie und ver- 
lieh der Pflanze ein tierähnliches Geistesleben. 
Unter jenen äußeren Verhältnissen, welche als Ursache der Kleistogamie 
hervorgehoben werden, finden wir die verschiedensten angegeben. Mangelnde 
Wärme (Lınnt), erhöhte Temperatur (GRAEBNER), Lichtmangel (KERNER), 
starke Insolation (Darwın), Trockenheit (Essers), erhöhte Feuchtigkeit 
(Errera und Gevaerr), schlechter Boden (Torrey und Gray, usw. sind alles 
Umstände, welche sich in verschiedenen Fällen als Urheber, beziehungs- 
weise als Förderer der Kleistogamie erwiesen haben sollen. 
Wie früher schon erwähnt, kann jedoch auf Grund der Umstände, 
unter denen sich die untersuchten kleistogamen Robinien-Exemplare befinden, 
mit voller Bestimmtheit angenommen werden, daß dieselben unter voll- 
kommen gleichen äußeren Einwirkungen stehen, wie ihre normalblütigen 
Nachbarn. Ich war also genötigt, von einer weitergehenden Prüfung der 
auf äußeren Verhältnissen basierten Erklärungen abzusehen und mich viel- 
mehr auf den Standpunkt zu stellen, daß wir es im vorliegenden Falle mil 
