Über einen neuen Fall der Kleistogamie. 1) 
möglichkeit, als bei dem angegebenen Alter unserer Bäume, ein um einige 
Jahre differierender Altersunterschied nur durch Fällen derselben sich nach- 
weisen ließe. 
Mit Rücksicht auf jene Ansichten, welche die kleistogamen Blüten nur 
durch Wirkungen äußerer Verhältnisse entstehen lassen, ähnlich wie etwa 
Ghlorose durch Mangel an Eisen, Nanismus durch ungünstige Ernährungs- 
verhältnisse oder Mißbildungen durch Pilze oder Milben verursacht werden, 
möchte ich hervorheben, daß man zu dieser Ansicht nur dann berechtigt 
wäre, wenn Individuen solcher Pflanzenarten, welchen die Eigenschaft, 
kleistogame Blüten anzusetzen, abgeht, durch abgeänderte äußere Verhält- 
nisse diese Eigenschaft gegeben werden könnte. Dieses wird jedoch nicht 
gelingen, da sonst sämtliche Pflanzenarten reichlich Gelegenheit hätten, ihre 
latente Kleistogamie zum Vorschein treten zu lassen, was bekanntlich nicht 
der Fall ist. 
Daß die Entstehung kleistogamer Blüten an Pflanzen, welche solche 
hervorzubringen gewohnt sind, durch die Modifizierung der Ernährungs- 
verhältnisse verschiedentlich beeinflußt werden kann, ist durch zahlreiche 
Beobachtungen, besonders durch die Experimente Gögers hinreichend be- 
wiesen. Dieser Umstand kann zur kausalen Beantwortung der Frage 
jedenfalls sehr wertvolle Anhaltspunkte bieten. — Zu einer Auffassung 
Jedoch, laut welcher die inneren Eigenschaften der Pflanze bei der Er- 
scheinung völlig ausgeschaltet werden und die Pflanze etwa wie eine 
Maschine dargestellt wird, welche zum Ansatz der kleistogamen Blüten, 
durch äußere Verhältnisse nach Belieben angetrieben werden könnte, be- 
rechtigen die erwähnten Beobachtungen noch bei weitem nicht. Ich 
möchte jener Ansicht Gösers, daß es sich hier »wahrscheinlich um orga- 
nische Substanzen handeln soll, welche in bestimmter Quantität oder Qualität 
vorhanden sein müssen, um die Entwicklung chasmogamer Blüten zu er- 
möglichen « 1), sowie, daß die Kleistogamie »durch unzureichende Ernährungs- 
verhältnisse bedingt sei«2), bei der kausalen Beantwortung der Frage kein 
Gewicht beilegen. Statt dessen sind wir vielmehr berechtigt anzunehmen, 
daß unter den Verhältnissen, bei welchen sich die Pflanze entwickeln und 
zur Fruktifizierung schreiten konnte, ihre Blüten nur soweit variieren können, 
als es die ganz bestimmten Grenzen des normalen Abänderungsspielraumes 
der betreffenden systematischen Einheit erlauben. Die außerhalb dieser 
Grenzen fallende Kleistogamie kann durch äußere Verhältnisse nicht her- 
vorgerufen werden. 
Jene Ansichten, nach welchen die Kleistogamie lediglich durch äußere 
Verhältnisse bedingt wird, scheinen dadurch, daß diese Blüten lediglich 
Hemmungsbildungen sind, vielfach verstärkt zu sein. So ging auch GÖBEL 
4) a. a. O. p. 769. 
2) a. a. O. p. 786. 
