Über Verbreitungs- und Standortsangaben. 181 
zu bedeuten, aber wenn man z. B. unter Grönland die Standorte in einem 
wirren Durcheinander findet, Orte der Ost- und Westküste, des Südens 
und des höchsten Nordens mit einander vermischt, so ist dieses kaum 
anders als durch mangelnden Gebrauch von Karten und Literatur zu er- 
klären. Ebenso verhält es sich mit den arktisch-amerikanischen Stand- 
orten, wo der Verfasser von den Parry-Inseln nach der Beringsstraße 
und zur Küste des Eismeeres wieder zurück springt. 
Die isländischen Standorte der Trimorpha borealis hat der Verfasser 
allerdings versucht, nach verschiedenen Abschnitten der Küste zu ordnen, 
der Versuch ist aber nicht recht glücklich ausgefallen, indem z. B. Reykja- 
vik an die NW-Küste verlegt wird, Eskefjord an die S-Küste und die südlich 
vom Hauptlande liegenden Vestmanna-Inseln keinen bestimmten Platz haben 
finden können, sondern gleich vielen anderen Standorten ohne Angabe der 
Lage bleiben. Unter Skandinavien finden sich schwedische und norwegische 
Standorte unter einander, und noch dazu unter Lappland eine neue Folge, 
wo auch finnländische Orte eingemischt sind. Direkt irrtümlich ist es, 
daß das Kvickjock in das »tornische Lappland« verlegt ist statt in das 
»lulische«. Ein wenig Studium der Geographie ist dem Verfasser ent- 
schieden zu empfehlen. 
Wırasers Campanula-Arbeit habe ich schon anderswo Gelegenheit ge- 
habt, etwas zu kritisieren!). Der schwächste Punkt derselben liegt darin, 
daß die Verfasserin sich daran gewagt, nordische und arktische Formen 
zu beschreiben, ohne anderes Material davon zur Verfügung zu haben als 
die wenigen in Wien zugänglichen Exemplare. Hätte sie z.B. das reiche 
grönländische Material des Kopenhagener Herbars geliehen, muß man wohl 
annehmen, daß sie in einer Hinsicht, nämlich in der Auffassung der ark- 
tischen und nordisch-alpinen Formen, zu einem glücklicheren Resultat ge- 
langt sein würde, in bezug auf die Ortsnamen hätte sie aber dann auch 
Gelegenheit zu mehr Irrtümern bekommen, als jetzt vorliegen. 
Unter Campanula Gieseckiana (Vest) Witas. findet man doch folgende: 
I. Arktisches Amerika: 
Ziskernaes — Fiskernaes in Grönland. 
II. Grönland: 
Godhaab — Godthaab. 
Sardlevok —= Sardlok? oder Sagdlevik ? 
In monte Prastefjord2) prope Holstenberg = in monte Praestefjeld 
prope Holstensborg. 
I. Skandinavien: 
Quickjoch — Kvickjock. 
Sv. Vetensk. Akad. 
1) Sınmoxs, Über einige lappländische Phanerogamen. K. Ss ete 
Arkiv f, Botan. Bd. 6, N. 47, 1907. 
2, Daß ein Berg nicht »Fjord« heißen kann, sollte doch jedem einleuchtend sein. 
