Plantae novae andinae imprimis Weberbauerianae. IM. 297 
Peru: zwischen Monzon und Iluallaga, Dep. Huanuco, im Walde auf 
Blättern einer Marantacea (WEBRERBAUER n. 3601. — 24. Aug. 1903). 
Die anfangs fadenförmigen Sporen zerfallen bei der Reife in fusoide Teilzellen; es 
wäre die Art daher zu dem Subgenus Mölleriella zu stellen. 
Dothidella peruviana P. Henn. n. sp.; stromatibus hypophyllis, innato- 
superficialibus, sparsis vel gregariis, pulvinato-applanatis, rotundatis vel 
effusis confluentibusque, atris opacis, rugulosis, ostiolis prominulis obtusis, 
usque ad 4 cm longis, 2 mm latis; loculis immersis subglobosis ca. 150 — 
160 „ diam.; ascis fusoideis vel clavatis, apice crasse tunicatis, obtusius- 
eulis, 8-sporis, obsolete paraphysatis, 80—100 X 17—20 u; sporis sub- 
tristichis vel conglobatis, longe fusoideis, rectis vel curvulis, obtusiusculis 
vel acutiusculis, medio A-septatis, hyalinis, 35—50 X 5—7 u. 
Peru: Sandia auf Blättern von Baccharis sp. (WEBERBAUER n. 709. — 
April 4902). 
Die Art ist durch die flachen Stromata sowie die viel längeren fusoiden Sporen 
von D. tinetoria und D. Hieronymi Speg. ganz verschieden. 
2. F. Kränzlin: Amaryllidaceae andinae. 
Die hier mitgeteilten neuen Arten bilden einen kurzen Auszug aus dem 
reichlichen Material, welches dem Königl. Botan. Museum zu Berlin durch 
die Erwerbung der Sammlungen von WEBERBAUER, FiEBrıG und LEHMANN 
zugeflossen ist. Ich habe bei der Aufstellung der Arten mich nach Mög- 
lichkeit an die Auffassung der Monographen der Familie, J. G. BAKErR und 
Wırr. HerBert, gehalten; wenn ich davon abwich und den Begriff der Art 
nicht ganz so weit wie Baker und nicht ganz so eng wie einst HERBERT 
gefaßt habe, so habe ich mich in den kritischen Noten zu jeder der neuen 
Arten mit den Einwürfen abzufinden gesucht, welche man mir machen 
könnte. Mit Hilfe des reichlichen Materials war ich sehr wohl in den 
Stand gesetzt, mir ein Urteil zu bilden über den Betrag von Variabilität, 
wie sie bei Bomarea vorkommt, und wenn ich gleichwohl eine Reihe von 
19 neuen Arten hier bekannt mache, so kann ich versichern, daß diese 
Ziffer das Mindestmaß dessen ist, was aufgestellt werden mußte, und daß 
sie sich bei etwas engerer Fassung des Artbegriffes leicht wesentlich 
hätte vermehren lassen. Hinsichtlich der Einteilung von Bomarea habe 
ich mich an Baker gehalten und ordne die Arten im Anschluß an sein 
»Handbook«. Die einzige Änderung, welche ich eingeführt habe, ist, daß 
ich statt » Bomarea proper.< Eubomarea geschrieben habe. — Ich habe 
vor den Namen jeder Art in ( ) die Ziffer gesetzt, hinter welcher sie nach 
der Barerschen Einteilung zu stellen sein würde. Bei Alstroemeria wäre 
eine andere Einteilung als die von ihm beliebte in >Chilian und Brazilian 
species« längst wünschenswert; da für eine so gründliche Umgestaltung 
doch etwas mehr Material und vor allen Dingen Zeit gehört, so habe ich 
davon Abstand genommen. 
15* 
