Literaturbericht. — R. Viguier. 23 
[55] 
. Polysclineae. Blüten 4—44 gliedrig, Blütenstiel gegliedert. Andröceum isostemon. 
Fruchtknoten 4—11 fächerig. Nährgewebe nicht zerklüftet. Blätter gefiedert. 
. Schefflerineae. Blüten 5—15gliedrig, Blütenstiel ungegliedert. Andröceum iso- 
stemon. Fruchtknoten 2—135 fächerig. Nährgewebe nicht zerklüftet. Blätter ge- 
fiedert oder einfach, im Stiel mehrere Bündelkreise, gewöhnlich im Zentrum eine 
große Luftlücke. 
4. Hederineae. Blütenstiele gegliedert oder ungegliedert, Blüten meist 5 gliedrig. 
Andröceum isostemon. Fruchtknoten 2—10fächerig. Nährgewebe zerklüftet (»ru- 
mine par digestion«). 
. 5. Myodocarpineae. Blüten 5gliedrig, Stiele gegliedert, Petalen stets dachig, Kelch- 
zipfel ziemlich groß. Fruchtknoten 2fächerig, Blätter gefiedert oder einfach. Frucht 
mit Sekretbehältern. Nährgewebe nicht ruminat. 
6. Plerandrineae. — Untertribus Plerandreae: Blütenstiele nicht gegliedert, Staubblätter 
zahlreich, Karpelle viele. Nährgewebe nicht ruminat. — Untertribus Reynoldsieae: 
Blütenstiele nicht gegliedert, Blüten 5 gliedrig bis vielgliedrig, auch im Fruchtknoten, 
Nährgewebe nicht ruminat. Blätter gefiedert. 
7. Merytineae. Blüten nicht gegliedert, sitzend, diözisch. Nährgewebe nicht ruminat. 
Blätter einfach, im Blattstiel ein äußerer Bündelkreis, an dessen Innenseite zahl- 
reiche Bündel zerstreut liegen. Kollenchym oft unterbrochen. Auf dem Mittelnerv 
wäasserspeichernde Exkrescenzen (»renflements aquiferes«). 
Mackinlayineae. Blüten 5gliedrig, Petalen genagelt; Nährgewebe nicht ruminat. 
Im Perizyklus des Stengels ‘sehr dicke Bastbögen; kleine Sekretkanäle im Marke 
zerstreut. 
Panacineae. Blüten in einfachen Dolden, Stiele gegliedert. Ein einziger Wirtel 
von Fingerblättern. 
10. Eremopanaeineae. Blüten 5gliedrig, Blütenstiele nicht gegliedert; Fruchtknoten 
A fächerig. Blätter in der Blütenregion oft einfach und gegenständig. 
Von diesen 10 Gruppen sind die Myodocarpineae, Merytineae, Mackinlayineae als 
gut umgrenzte Gruppen zu bezeichnen, und es ist gewiß ein Verdienst dus Verf, daß 
er diese herausgeschält hat. Anders steht es mit den übrigen Gruppen. Die Beziehungen 
der Gattungen sind so mannigfaltig, daß man wohl mit dem Verf. darüber rechten 
könnte, ob es überhaupt empfehlenswert sei, Tribus zu bilden, und ob, wenn einmal 
Tribus angenommen werden, nicht diese oder jene Gattung besser ‚anders untergebracht 
worden wäre. Gewiß ist Panax, die einzige Gattung der Panacineae, eine recht gut 
gekennzeichnete Gatiung, aber sie steht der Gattung Aralia, die Verf. zu den P olysciineae 
rechnet, doch recht nahe, wurde sie doch sogar von einigen Autoren (z. B. Benthuam 
mit dieser vereinigt; dieser Gattung dürfte sie doch wohl wegen der imbrikaten Knospen- 
lage der Blumenblätter näher stehen, als der Gattung Acanthopanax, mit der Verf. sie 
vergleicht. Das Merkmal der Knospenlage der Blumenblätter ist zwär schwankend, Wi 
nahezu alles in dieser Familie, doch hat Verf., wie dem Ref. scheint, es etwas N un 
in den Hintergrund gedrängt, während man es früher überschätzte. Ka 7, “ 
wandte Gattungen werden in der Gruppierung auseinander gerissen. "den Pseudo- 
panax zu den Schefflerineae gestellt, die nahe verwandte Fatsia dagegen zu den H 1 
Panaeineae. Die nach des Ref. Ansicht ganz eng zusammengehörigen Gattungen r era 
und Gslidertia kommen in verschiedene Tribus. Die Gattungen Snheifter ums 
Panax gehen in Amerika so allmählich ineinander über, daß vor “ ” on 
Kenntnisse der morphologischen Verhältnisse nicht ausreichen, um “N ar a je 
Diese und manche ähnliche Beziehungen, die zwischen den Bestandtei en ht ne zum 
Triben des Verf. obwalten, sind dem Verf. nicht unbekannt geliehen; “ Kan erh 
Teil selbst hervor 'p. 474). Nach Ansicht des Ref. sprechen sie dafür, ei j er Fi 
Masse der Araliaceae eine Einteilung in Tribus überhaupt zu unterlassen, un 
w 
” 
En 
