58 Literaturb. — A. G. Nathorst. M. €. Stopes. P. K. Schott. F. Cortesi. W.B.Hemsley. 
Pityolepis n.sp., Pilyospermum und Pityophyllum Staratschinti, dazu einige nicht 
sicher bestimmbare Reste. Diese Florula findet engen Anschluß an die Jura-Flora von 
Franz Josefs-Land und besonders an die von Sons studierte Flora der Kieselgesteine 
von Kap Stephan. Sie scheint oberjurassisch zu sein. L. Dıeıs. 
Nathorst, A. G.: Über Thaumatopteris Schenki Nath. — S.-A. K. Svensk. 
Vetensk. Akad. Handl. 42, No. 3, 1907, 9 S., 2 Doppeltafeln. 
Die kleine Arbeit schildert Thaumatopteris Schenki, eine Spezies des mittleren 
Rhät und erörtert ihre Unterschiede von der als Th. Brauniana Schenk bekannten 
Pflanze, sowie von der verwandten Gattung Dietyophyllum. L. Dıeıs. 
Stopes, M. C.: The »Xerophytic« character of the Gymnosperms. Is it 
an »Eeological« Adaptation? — S.-A. New Phytologist VI. 2 (Febr. 
41907) 36—50. 
Verf. sieht in den xerophytischen Merkmalen der Coniferen eine Korrelation zu 
dem unvollkommenen Bau ihrer Leitbahnen und erklärt es für unmöglich, sie im Zu- 
sammenhang mit den heutigen Lebensbedingungen der Gruppe zu verstehen. Ihr 
Xerophytismus »ist nicht ökologisch, sondern phylogenetisch«. L. Dies. 
Schott, P. K.: Rassen der gemeinen Kiefer (Pinus sylvestris L.). — S.-A. 
aus »Forstwissenschaftliches Centralblatt« XXIX (1907), 39 S. 
Verf. teilt neue Ergebnisse seiner mehrjährigen Studien über die Rassen der 
Kiefer und ihr Verhalten in der Kultur mit. Seine interessanten Darlegungen sind von 
Urteil und Kritik getragen. Saatgut verschiedener Provenienz ergibt jederzeit ver- 
schiedene Rassen mit konstanten und offenbar erblichen Qualitäten. Diese Rassen 
zeigen in der Pfalz größtenteils schlechtes Wachstum und geringe Widerstandsfähigkeit 
gegen äußere Mißverhältnisse. Es gedeiht die Kiefer nur aus einheimischem oder nord- 
westdeutschem Saatgut gleichmäßig, aus westungarischem oder nordischem sehr schlecht, 
aus südfranzösischem so gut wie gar nicht. Es handelt sich eben um Pflanzen ganz 
verschiedener Wesenheit, und je mehr wir die Verhältnisse untersuchen, um so deut- 
licher stellt sich heraus, daß auf dem großen Verbreitungsgebiet der Kiefer diese Rassen 
»als Produkt der Zeit, der direkten Anpassung, des Klimas wie Standortes, ferner des 
Kampfes ums Dasein »in unbegrenzter Zahl vorhanden« sind, die ineinander übergehen, 
»so daß von einer strengen Trennung nicht die Rede sein kann«. Verf. definiert von 
diesen Rassen 9, die ihm näher bekannt sind und benennt sie auch (mit geographischen 
Namen) zur besseren Verständigung. L. Dıeıs. 
Cortesi, F.: Una nuova Ophrys ibrida: X Ophrys Grampini (O. aranı- 
fera X tenthredinifera). — In »Ann. di Bot.« (ed. Pirotta) I. 359 
— 361. 
—— Studi eritiei sulle Orchidacee Romane. — In »Ann. di Bot.« (ed. 
Pirotta) I, fase. 4 (12 8.); II, fasc. 4, p. 107—1435; fasc. 3, p. 469 
—477; V, fase. 3, p. 547—566, tav. VI. 
Deskription und kritische Behandlung der im römischen Gebiet beobachteten 
Orchideen. L. Dıeıs. 
Hemsley, W.B.: On the Julianiaceae: a New Natural Order of Plants. 
In »Philos. Transact. Roy. Soc. London« ser. B, vol. 499, p. 169 
—197, pl. 18—24. 
