Literaturbericht. — D. H. Scott. R. F, Schartf. 69 
Es ist bemerkenswert, welche Rolle die Färbung der Beerenfrüchte spielt: unter den 
hier aufgezählten Arten mit Beerenfrüchten haben 60,70/, rote, 28,60, schwarze oder 
blaue, 7,10/, gelbe, 3,60%), weiße Früchte. 
Verf. gibt dann noch ein Verzeichzis der untersuchten Vögel und der in ihnen 
gefundenen Pflanzenteile und eine Zusammenstellung der benutzten Literatur. 
E. Utsricn. 
Scott, D. H.: On Suteliffia insignis, a new Type of Medullosae from the 
Lower Coal-Measures. — Trans. Linn. Soc. of London, VII. Part IV 
(1906) 45—68, t. 7—10. 
Verf. beschreibt den Bau eines fossilen Stammstückes, das in Lancashire auf- 
gefunden wurde und durch seine abweichenden Merkmale die Aufstellung einer neuen 
Gattung, Suteliffia, rechtfertigt. Sie wurde nach dem Besitzer des Kohlenbergwerkes, 
SureLirr, benannt. Die Pflanze bildete dicke Stämme, wahrscheinlich von beträchtlicher 
Höhe, deren Oberfläche mit spiralig angeordneten Blattbasen von relativ großem Um- 
fang bedeckt war; das Bündelsystem des Stammes bestand aus einer Haupt-Stele mit 
solidem Holzkörper (Protostele), von der Meristelen oder Ersatz-Stelen sich abzweigten. 
Diese teilten sich, wobei die Äste benachbarter Meristelen öfters fuszinierten, und gingen 
in Blattspurbündel über. Auf dem Querschnitte sieht man also eine peripherische 
Reihe von Bündeln dem Hypoderm anliegen; nach dem Innern zu liegen sie mehr zer- 
streut; alle sind konzentrisch. Die Mitte nimmt eine Stele ein, deren Holz sich bis 
zum Zentrum erstreckt, so daß das Mark ausfällt; besonders auffallend sind nun die 
großen, unregelmäßigen Gruppen von Holz, von Phloem eingeschlossen, die die Stele 
umgeben, teils noch mit ihr teilweise in Zusammenhang, teils ganz frei. Durch Be- 
trachtung sukzessiver Querschnitte läßt sich ihr Verlauf verfolgen; Verf. nennt sie 
Meristelen; sie zweigen sich von der Stele ab, teilen sich und bilden so allmählich Blatt- 
bündel. Es erhebt sich nun die Frage, soll man das ganze als ein Blattspursystem 
bezeichnen oder sind die Haupt-Meristelen (vor ihrer weiteren Teilung) Teile des Stelen- 
Systems? Mit anderen Worten, können die Meristelen mit den großen Blattspuren 
verglichen werden, die von den Stelen bei Medullosa angliea ausgehen, oder mit den 
Stelen selbst? Letztere sind alle von gleichem Wert und bilden zusammen das stamm- 
eigene Bündelsystem, insofern sind sie also von den Meristelen erheblich verschieden, die 
aber auch den Blattspurbündeln durchaus nicht gleichen. Am besten sind die Meri- 
stelen als Ersatz-Stelen zu betrachten; es ist hier der Anfang gemacht mit der Auf 
teilung der zentralen Stele in ein ausgedehnteres Bündelsystem, wie es für die Ver- 
Sorgung des großen Blattapparates nötig ist; bei Suteliffia ist die Protostele noch als 
Hauptleitungsstrang vorhanden, bei den Medullosae ist die Aufteilung vollständig. 
Das Xylem ist exarch und besteht aus Tracheiden nit eingesprengtem ur 
Parenchym. Die Bildung von sekundärem Holz und Phloem ist nur vereinzelt in An- 
fängen um die Stele und einzelne der Meristelen nachzuweisen. R. PıLser. 
Scharff, R. F.: European Animals. Their Geological History and Geo- 
graphical Distribution. — London (A. Constable) 1907. 8 258 S. 
ScHarrr behandelt die Zoogeographie Europas auf breiter Grundlage unr en 
gehender Berücksichtigung der Literatur. Auch die floristischen Verhältnisse u 
. . * y 1 
Resultate der Pflanzengeographen zieht er vielfach heran, um Übereinstimmungen und 
j h dabei manche lehrreiche Gesichtspunkte: 
egendes. Die Grund- 
lazialperiode 
Differenzen aufzuzeigen. Es ergeben sic \ 
namentlich die Darstellung der britischen Fauna enthält viel Anr “ 
Stimmung des Buches wird durch die Auffassung des Verfassers von der 6 nhin zu 
Segeben: er beurteilt die klimatischen Verhältnisse viel günstiger, als es I " Io 
geschehen pflegt, und sieht daher die Wirkungen der Eiszeiten auf die Verteilung (eı 
