9» Literaturbericht. — E. Janchen. M. L. Fernald. 
Hinsicht ab. Verf. hatte das schon früher (um 4880) mitgeteilt, später haben auch 
Krasan und von Errisssmausen ähnliche Beobachtungen veröffentlicht. Verf. macht noch- 
mals auf die Erscheinung aufmerksam und erläutert sie auf 3 prächtig ausgeführten 
Tafeln. L. DieEıs. 
Janchen, E.: Helianthemum camum (L.) Baumg. und seine nächsten Ver- 
wandten. — Abhandl. der K. K. Zool. Bot. Ges. Wien IV. 4, Jena 
(G. Fischer) 1907, 68 8. 
Verf. bespricht den von Wırrkomm in seiner Monographie der Cistaceen unter dem 
Namen Helianthemum montanum \is. zusammengefaßten Formenkreis, den die meisten 
deutschen Floristen mit Koch als H. oelandicum bezeichnen. Die Unterschiede der 
hergehörigen Formen liegen fast ausschließlich in vegetativen Merkmalen; auch die von 
den Blütenteilen hergenommenen beschränken sich auf quantitativen Wechsel und Be- 
haarungsweise, die meisten sind graduell und variabel. Eine geographische Gliederung 
der Gruppe ist nur schwach angedeutet. Alles dies macht die großen Abweichungen 
verständlich, die zwischen den einzelnen Autoren bezüglich der Artbegrenzung bestehen. 
Verf. nimmt als zu sondernde Spezies an: H. canum (L.) Baumg., H. oelandieum (L.) 
Willd., FH. vtalieum |L.) Pers., H. rupifragum Kern., H. alpestre (Jacq.) DC. »Jede ist 
mit dem oder den ihr nächststehenden Formkomplexen durch Übergangsformen ver- 
bunden, gegen die ferner stehenden aber vollkommen scharf abgegrenzt.« 
Für die verworrene Nomenklatur ist der Nachweis wichtig, daß mit Helianthemum 
canum der Cistus canus L. identisch ist, welcher von Wırukomm, und später GROSSER in 
seiner Monographie (»Pflanzenreich«), irrtümlich mit Cistus marifolius Cav. gleichgesetzt 
worden war. Deshalb heißt das Helianthemum canum (L.) Baumg. im Sinne des Verf.s 
bei Grosser verwirrenderweise H. marifolium var. ß. canum, das echte H. marifolium 
aber H. canum var. «. marifolium. 
Am weitesten verbreitet ist H. canum (L.) Baumg. selbst, das in den wärmeren 
Teilen Europas und Vorderasiens wächst. H. oelandieum (L.) Willd. findet sich auf 
land, in England (und Spitzbergen?). H. itahieum (L.) Pers. kommt im nördlichen 
Mediterrangebiet zwischen Nordspanien und Montenegro vor. H. rupifragum Kerner 
bewohnt die östlichen Ausläufer der Alpen, die Karpathenländer, Illyrien, Krim, Kaukasus 
und Vorderasien. AH. alpestre (Jacq.) DC. endlich ist die Form alpiner und subalpiner 
Lagen in den Pyrenäen, Apenninen, Alpen, Karpathen, der nördlichen Balkanhalbinsel 
und des bithynischen Olymps. 
Die zahlreichen Formen und Unterformen dieser Arten werden sehr genau nach 
Nomenklatur, Synonymik, Diagnose, Variabilität, systematischer Stellung und Verbreitung 
abgehandelt. 
Es ergibt sich, daß H. oelandium nur mit H. canum direkt in Verbindung steht, 
mit den übrigen Arten nicht. Zwischen H. alpestre und H. canum fehlt ein direkter 
Zusammenhang. »Alle übrigen möglichen Verbindungen sind realisiert.c Mutmaßlich 
stellt H. canım den ursprünglichen Typus dar. Die davon abgeleiteten Arten haben 
den Blattfilz verloren, besitzen aber anscheinend die Fähigkeit, ihn unter Umständen 
wiederzugewinnen. Dies Hervorgehen kahler Formen hat vermutlich unabhängig an 
verschiedenen Orten und zu verschiedenen Zeiten stattgefunden. L. Dıeıs. 
Fernald, M. L.: The Soil Preferences of certain Alpine and Subalpine 
Plants. Contribut. Gray Herbar. Harvard University. N. S. No. XXXV. 
— S.-A. aus Rhodora IX (1907) 4149-193. 
Die Hochgebirgspflanzen der nordöstlichen Union und des südöstlichsten Canada, 
welche bekanntlich vorwiegend glazialen Ursprunges sind, zeigen eine merkwürdige 
Lokalisierung in ihrem Vorkommen, so daß die alpinen Floren der einzelnen Gebiete 
