102 Literaturbericht. — J. Velenovsky. 
obere jedoch eine assimilierende Funktion.« Die zweigliedrigen Blätter seien bei Grami- 
neen, Cyperaceen, Restionaceen zur Regel geworden, bei Araceen, Juncaceen u. a. noch 
nicht vollendet. — Eigenartig ist die Entwicklung der Blätter von Ginkgo, wie sie Verf. 
auf S. 457 abbildet. Die Blätter nehmen aus der Nebenblattscheide an der Bauchseite 
ihren Ursprung, wodurch sie sich von allen Coniferen, überhaupt den sämtlichen Phanero- 
gamen unterscheiden. — Eingehende und interessante Erörterungen betreffen die mono-, 
bi- und trifacialen Spreiten und Blattstiele. Die reitenden Blätter von Ires müssen vor- 
gestellt werden durch das Zusammenwachsen beider Hälften des zusammengelegten 
Blattes, wie der Vergleich verschiedener Arten der Gattung ergibt. Sehr lehrreich ist 
auch das Verhalten von Dianella, wo jene Hälften teilweise verwachsen, teilweise frei 
liegen, und der Blätter von Phöydrum lanuginosum. Mit Recht weist es Verf. (gegen 
ÜELAKovsKY) zurück, mit dieser Form des Monofacialismus Fälle wie Juncus, Proteaceen 
usw. zu vermengen, wo von Verwachsung keine Rede sei. Die Abschnitte über Phyllodien, 
Heterophyllie, klimatisch und edaphisch bedingte Formen, die Metamorphose, Reduktion 
und Abortierung enthalten. weniger Neues. Ebenso sind in dem Kapitel Form und 
Teilung wesentlich bekannte Dinge zusammengestellt, doch sind manche Beispiele neu, 
die Deutung der Nitraria-Blätter und anderer Zygophyllaceen, soviel ich weiß, zum 
ersten Male ausgeführt. Unter den insektenfressenden Pflanzen werden die Blätter von 
Sarracenia und Nepenthes mit Dionaea verglichen und danach gedeutet. Inhaltreich 
wenn auch nicht erschöpfend ist die Darstellung der Zwiebelbildungen. 
Anhangsweise bei den Blättern betrachtet Verf. die Gliederung der Kaulome und 
die Phyllotaxis. Er verteidigt dabei die Anaphytosentheorie unter Zurückweisung 
der übrigen vorgebrachten Ideen. Bezüglich der Blattstellung vertritt er die Ansicht, 
keine der aufgestellten Theorien sei allgemein gültig, und ihre zweifellose Beeinflussung 
durch biologische Momente lasse es auch nicht erwarten, daß sie eindeutig erklärt wer- 
den könne. 
Das von der Achse handelnde Kapitel (S. 592—594) fängt gleichfalls mit der De- 
finition an: »Die Achse ist die Zusammenfließung der unteren Teile der Anaphyten, 
welche sich an der erwachsenen Pflanze als ein, durch den mehrzelligen Vegetations- 
gipfel nachwachsendes, morphologisch und anatomisch einheitliches Ganzes darstellt, 
durch dessen Tätigkeit an den Seiten Blätter und in ihren Achseln Knospen in regel- 
mäßiger Stellung hervorkommen.e Die Sonderabschnitte besprechen ein- und mehr- 
achsige Pflanzen; die Lebensdauer der Pflanzen (einseitig und von vorgefaßten Meinungen 
aus); die Verzweigung der Achsen mit vielen lehrreichen Mitteilungen, Mangel der 
Dichotomie bei den Blütenpflanzen, die epiphyllen Blüten, Natur der Ranken u.a. Als 
besondere durch die biologische Funktion bedingte Modifikationen der Achsen werden 
zunächst die Kurztriebe erörtert. Es folgen dann die Phyllokladien, wobei die Deutung 
von Ruscus und Danae zum Gegenstande einer ausführlichen Darlegung gemacht ist. 
Verf. betrachtet das bekannte blütentragende Organ von Ruscus als im unteren Teil von 
Achsen-, im oberen von Blattbeschaffenheit, die entsprechenden sterilen Gebilde als wahre 
Blätter. Sie seien also nicht mit den ähnlichen Gebilden von Myrsiphyllum homolog. 
Sproßranken, Stammdornen, Rhizome, Achsenausläufer, Achsenknollen, die Achsen der 
Sukkulenten bilden die Objekte kleinerer Abschnitte, während den Axillarachsen und 
Knospen wieder ein längeres und inhaltreiches Kapitel gewidmet ist, das namentlich den 
serialen und kollateralen Knospen verdiente Beachtung schenkt. Adventivknospen und 
vegetative Vermehrungserscheinungen schließen sich an. 
Den Abschluß des vorliegenden Teiles gibt die Darstellung der Trichome (S. 710— 
734), die Verf. weitsinnig definiert. Die Zahl der kritischen Punkte ist hier relativ gering. 
In der Frage nach dem Wesen der Kakteenstacheln gibt Verf, Schumann recht, der sie 
als Trichome auffaßte. Ebenso erklärt er die hergehörigen Gebilde bei Agrimonta, 
Acaena usw. für Trichome. 
>». 
