110 Literaturbericht. — K. Domin. 
auf. schmalem Streifen noch zu finden, scheint aber im Westen ausgeslorben zu sein. 
Auch St. imbricata wächst an der Nordküste Teneriffas an drei begrenzten Standorten. 
Auf Gomera und Hierro ist St. brassicifolia beschränkt, und zwar soweit bekannt auf 
je einen einzigen Platz. Endlich hat auch die östlichste Partie des Archipels ihre eigene 
Statice, und zwar Sf. puberula, welche am Famara auf Lanzarote wächst und ganz 
benachbart, in paralleler Form, auch auf dem gegenüber liegenden Graziosa gefunden 
wird. L. Dıeıs. 
Domin, K.: Monographie der Gattung Koelerea. Bibliotheca botanica 
Heft 65: VII, 354 S., 4° mit 22 Tafeln und 3 Karten. -— Stuttgart 
(E. Schweizerbart) 1907. 4 100.—. 
Die umfangreiche Arbeit zerfällt in drei Hauptteile: der 4., Allgemeine Teil gibt 
nach einer historischen Einleitung und Übersicht über die wichtigsten Systeme der 
Gattung Koeleria eine vergleichende Morphologie der Vegetations- und Reproduktions- 
organe und Anatomie der Vegetationsorgane. Dieser Abschnitt behandelt in leider nicht 
einwandfreier Weise Rhizombildung und die damit verbundene Art der Rasenbildung, 
»Marceszenz« (ein übrigens ungebräuchlicher und unschöner Ausdruck) der alten Blatt- 
scheiden, die Wurzel, den Halm, die Blätter, die Behaarung, den Blüten- und Frucht- 
bau. Insbesondere enthält die Schilderung der Rhizomverhältnisse Unklarheiten und die 
anatomischen Verhältnisse sind für eine monographische Bearbeitung gar zu kurz be- 
handelt. Die Verbreitungsmittel und Verbreitungsweise der Koelerien werden leider 
zusammenfassend und vergleichend in einem besonderen Abschnitte nicht behandelt und 
doch wäre zur Erklärung der geographischen Verbreitung der Gattung eine solche Zu- 
sammenstellung nicht überflüssig gewesen. Weitere Abschnitte des allgemeinen Teiles 
behandeln den Dignitätsgrad der für diagnostische Zwecke in Betracht kommenden Merk- 
male, die Mißbildungen, die systematische Stellung und Umgrenzung der Gattung Koeleria, 
die Fähigkeit und Richtung der Variation innerhalb der Gattung, eine Bewertung der 
einzelnen Formen, ihre systematische Behandlung und die Nomenklatur. Kulturversuche 
hat der Verfasser nur schr wenig angestellt, weil ihr Wert »bei der Gattung Koeleria 
ein sehr problematischer ist, und uns die Ergebnisse, wenn auch vollkommen exakt 
durchgeführter Versuche nur wenig Anhaltspunkte zur Lösung der Frage nach Neu- 
bildung der Formen und zur Beurteilung des Dignitätsgrades der einzelnen Merkmale 
bieten.« 
Aus dem zweiten, dem sehr umfangreichen systematischen Teile sei nur die Ein- 
teilung der Gattung Koeleria erwähnt. Donın teilt folgendermaßen ein: 
Subgenus A. Airochloa Lk. — ausdauernde Arten: 
1. Sect. Bulbosae Domin. — Pflanzen mit knolligem Rhizome, die nach verschiedenen 
Merkmalen in 4 Subsektionen eingeteilt werden, von denen die 4. Subseet. 
Glaucae 2 Arten (K. ylauca und sabuletorum), 2. Subsect. Imbricatae 4 Arten, 
3. Subsect. Reticulatae 2 Arten und die 4. Subsect. Splendentes 4 Arten um- 
fassen. 
2. Sect. Oaespitosae Domin. — Pflanzen mit nicht knolligem Rhizome, die nach 
dem verschiedenen Bau des Rhizomes in 3 Subsektionen zerfallen: A. Subsect. 
Afrieanae 3 Arten (K. capensis, K. convoluta und K. Wildemannü);, 2. Sub- 
sect. Oaespitosae verae 4 Tribus mit zusammen 52 Arten, 3. Subsect. Pseudo- 
repentes 6 Arten. 
Subgenus B. Zophochloa Rchb. — einjährige Arten, die nach dem Bau der Antheren 
in 2 Sektionen zerfallen: 
3. Sect. Euryantherae mit kurzen, breiten Antheren, die nach dem Bau der Blüle 
und anderen Merkmalen in 4 Subsektionen gegliedert werden. 
%. Sect. Stenantherae, 2 Arten mit langen, schmalen Antheren, 
