2 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 90. 
neigt, die Ernährungs- und Entwicklungsvorgänge bei einer größeren Zahl 
von Typen vergleichend zu untersuchen, endlich auch in dem jetzt sehr 
verbreiteten Interesse an der Pflanzengeographie, in welcher ebenso die 
ökologische Richtung, wie die florengeschichtliche auf die speziellere Pflanzen- 
kenntnis angewiesen ist. 
Alles dies hat zur Folge, daß vielfach die systematische Botanik als 
eine Art Hilfswissenschaft angesehen wird, und daß an die systematischen 
Botaniker Anforderungen wie an ein Lexikon gestellt werden. Bis zu einem 
gewissen Grade kann man sich dies gefallen lassen und durch das ge- 
schenkte Vertrauen geehrt fühlen; ja ich halte es sogar für eine unerläß- 
liche Pflicht eines jeden Botanikers, der als Systematiker gelten will, daß 
er einzelne Gruppen gründlich und übersichtlich durcharbeitet und die ihm 
unterstellten Sammlungen in einen zur Benutzung geeigneten Zustand bringt 
(zumal wenn er vom Staat dafür bezahlt wird); aber wir wollen mit der 
von uns vertretenen Disziplin doch auch noch etwas anderes. Wenn wir 
uns in das Studium der heimischen Formen vertiefen, wenn wir das aus 
allen Teilen der Welt uns zuströmende Pflanzenmaterial zu sichten und zu 
bestimmen suchen, so ist es nicht bloß die Freude an den neuen und uns 
zum erstenmal entgegentretenden Objekten, welche uns eine gewisse Be- 
friedigung gewährt, sondern diese entsteht vielmehr deshalb, weil wir durch 
dieses neue Material dem Ziele unserer Bestrebungen, der Erkenntnis der 
verwandtschaftlichen Beziehungen, wieder etwas näher kommen. Sanguiniker 
glauben dies Ziel oft schon erreicht zu haben, wo andere immer und immer 
wieder nach neuen Grundlagen für die Erkenntnis der Zusammengehörig- 
keit gewisser Formen suchen. Meistens ist es nicht mehr, was wir er- 
mitteln können, als eben das, daß eine Anzahl Formen genetisch zusammen- 
gehört; wie sie aber zu einander in Beziehung stehen, ob als Cousins 
ersten, zweiten, dritten und vierten Grades, läßt man am besten offen. 
Diese weitgehenderen systematischen Bestrebungen müssen jetzt auf breiteren 
Grundlagen fußen, als früher, nachdem wir erkannt haben, daß gewisse 
Fortpflanzungs- und Blütenverhältnisse in sehr verschiedenen Verwandt- 
schaftskreisen auftreten. Die Systematik der niederen Pflanzen befindet 
sich noch in einer fortwährenden Bewegung, die dem ferner Stehenden 
wohl manchmal befremdlich erscheint, die aber doch in der Fülle neuer 
Tatsachen begründet ist, und auch bei den höheren Pflanzen werden wir 
nicht bloß durch neues Material, sondern auch durch neue Untersuchungen 
an altem Material zu anderen systematischen Anschauungen, d. h. zu 
anderen Ansichten über die natürliche Verwandtschaft von Familien und 
Gattungen gebracht. Nur wenige werden gegenwärtig noch die Angio- 
spermen direkt von den Gymnospermen ableiten wollen, nur wenige werden 
alle Pflanzen, die man früher den Coniferen zurechnete, als nahe Verwandte 
eines Stammes ansehen, und die systematische Stellung einzelner Gattungen 
und Familien kann noch vielfach durch morphologische, anatomische und 
