58 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 90. 
siedelte, wurde am 24. Juli 1872 der erst 26 Jahre alte Prırzer als 
ordentlicher Professor der Botanik nach Heidelberg berufen, wo er bis zu 
seinem Tode verblieb. 
Prıtzer hat auf sämtlichen Gebieten der Botanik gearbeitet. Anfangs 
überwiegen rein anatomische Arbeiten, bald erscheinen auch solche physio- 
logischen Charakters, daneben seine epochemachenden Untersuchungen über 
den Bau und die Entwicklung der Bacillariaceen. Sehr frühzeitig, schon 
im Jahre 1877, finden wir jedoch die ersten Mitteilungen morphologischer 
Natur über einzelne Gruppen der Orchideen, immer tiefer sehen wir unsern 
Forscher sich in diese interessante Familie versenken, bald folgen Arbeiten 
morphologisch-systematischer Art über dasselbe Gebiet, bis zuletzt kein 
Zweifel mehr darüber bestehen kann, daß Prıtzer sich die Systematik der 
Orchideen als Lebensaufgabe erwählt hatte. Zunächst hatte er diese Fa- 
milie für die »Natürlichen Pflanzenfamilien« bearbeitet, dann wandte er 
sich einzelnen Gruppen monographisch zu. Die Ergebnisse dieser Unter- 
suchungen sind in Englers Botanischen Jahrbüchern und im »Pflanzen- 
reich« niedergelegt. Für dieses letztere umfassende Werk hatte er die 
Redaktion der gesamten Familie der Orchidaceae übernommen, auch 
hinterließ er ein fast vollständig fertiges Manuskript, die Monographie der 
Coelogyneae, welche demnächst, von KränzLın überarbeitet, erscheinen wird. 
PFITZER war ein ganz ausgezeichneter Lehrer, dem auch.ich sehr viel 
verdanke. Es war eine Freude seinen Vorlesungen beizuwohnen, nicht nur 
für spezielle Botaniker, sondern auch für Pharmazeuten und Mediziner, 
von denen mir zahlreiche noch nach Jahren bekannten, wie sehr sie durch 
die formvollendete Art des Vortrags und die richtige Auswahl des Gebotenen 
angezogen worden seien. Nur so ist es auch zu erklären, dab .die Vor- 
lesungen stets geradezu auffallend gleichmäßig besucht waren. Für seine 
Praktikanten und Doktoranten war Prırzer ein freundlicher Berater, der 
ihnen jederzeit mit der reichen Fülle seiner Kenntnisse zur Verfügung stand. 
Der Verstorbene war ein moderner Systematiker. Er hatte in allen 
Disziplinen unserer Gesamtwissenschaft gearbeitet und war nur langsam, 
beinahe zögernd, zur Systematik gekommen, um ihr dann aber auch mit 
um so grüßerer Liebe anzuhängen. Es ist darum selbstverständlich, daß 
er wie kaum ein anderer berufen war, dem Vorstande der Freien Ver- 
einigung anzugehören, besonders da auch sein freundliches, konziliantes 
Wesen ihn dafür wie geschaffen erscheinen ließ. 
Pritzer hätte, wenn er nicht zu früh abgerufen worden wäre, noch 
viel für unsere Wissenschaft geleistet. Alle diejenigen, die unserer Tagung 
in Stuttgart beiwohnten und seinen schönen Vortrag über den morpho- 
logischen Aufbau der Üoelogyneae anhören durften, werden sich mit Freuden 
an die geistvolle Darstellungsweise, die Fülle des Gebotenen, die Vielseitig- 
keit des Redners erinnern. 
