6 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 93. 
Kassenbericht 
für die Zeit vom AA. September 1906 bis 4. September 1907. 
Einnahmen: 
Kassenbestand am 40. September 1906. . 22.2.2220. 977,46 
Mitgliederbeiträge - - - > 2 rennen > 263,92 
A 1241,38 
Ausgaben: 
Spesen in Hamburg  . . 2 222m nn HM 50, — 
Adressen. . 2 2 2 22 onen 0 
Druckwerk. 2 2 2 2 nn nn nn nn nn. > 607,20 
Portiusw. . 2. 2 2 22 nn nn.» 78,39 » 575,59 
Bestand: 4 665,79 
Die Herren Prof. Gürks und Dr. Pırcer haben am 4. September 1907 
die Richtigkeit der Einnahmen und Ausgaben bestätigt. 
Steglitz, den 5. September 1907. 
Herm. JuRENZ. 
Von diesem Bericht nahm die Versammlung Kenntnis und erteilte dem 
Herrn Kassenführer Entlastung. Bezüglich des nächstjährigen Tagungs- 
termines wurde wiederum ein gemeinschaftliches Wirken mit der »Ver- 
einigung für angewandte Botanik« und eventuell der »Deutschen hotani- 
schen Gesellschaft« für wünschenswert erklärt. Es gelang, diese Bestre- 
bungen zu verwirklichen, und man einigte sich darauf, 1908 am Anfang 
August in Colmar gleichzeitig mit jenen beiden botanischen Vereinigungen 
zu tagen; Herr Ensrer wies darauf hin, daß für die »Freie Vereinigung« 
eventuell auch ein Teil der Tagung zu Straßburg stattfinden könne. Doch 
wurde die endgültige Entscheidung darüber dem Vorstand überlassen. 
Zum Beginn des wissenschaftlichen Teiles der Sitzung legte Herr Drupr 
mehrere seltenere Werke der Linne-Literatur in Neudruck vor, die anläß- 
lich der diesjährigen Jubelfeier erschienen waren. 
Darauf sprach Herr Pax über »Die Tertiärflora des Zsiltales«. Der 
Vortrag findet sich in diesem Bericht S. 49 abgedruckt. 
Es folgt eine Mitteilung des Herrn GiLs »Über die systematische 
Stellung der Gattung Hoplestigma und einiger anderer zweifelhafter Gat- 
tungen«. Die Mitteilung ist in diesem Bericht S. 76 zu finden. Die Aus- 
führungen des Vortragenden führten zu einer Diskussion, an der die Herren 
Pax, SOLEREDER, WarBunG, EnGLer und DinGLer sich beteiligten. 
Ähnliche Fragen behandelte Herr Krauss in seinem Vortrag »Über die 
systematische Stellung der Gattung Brunonia«, der gleichfalls nachstehend 
S. 85 zur Publikation gelangt. In der Diskussion darüber sprachen die 
