593 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 93. 
die von Heer gefundenen Reste zweier Inflorescenzen werden von ihm nur 
kurz registriert'). Bei einem sorgfältigen Durchsuchen des Materials bei 
Lupenvergrößerung stellte es sich aber heraus, daß Blüten gar nicht 
so selten sind und eine sichere Bestimmung zulassen; ebenso 
fanden sich gut erhaltene Früchte und Samen. Heer kannte nur 
fragliche Reste einer Frucht und einen fragmentarischen Ahornflügel. 
4. Endlich wurde das Material auch auf mikroskopisch kleine Organe 
oder Pflanzen hin untersucht. Einzelne Gesteinsstücke, die makroskopisch 
erkennbare pflanzliche Reste enthielten, wurden mit verdünnten Säuren 
behandelt und dadurch in eine mehr oder weniger sandige oder tonige 
Masse verwandelt, wobei die Kalkteilchen unter Entwicklung freien Kohlen- 
dioxyds sich lösten. Im Rückstande ließen sich weder Pollenkörner, noch 
Sporen oder isolierte Gewebeelemente nachweisen; ebenso fehlten alle 
Spuren von Diatomeen. 
Auch die Kohle selbst wurde einer derartigen Prüfung unterworfen. 
Sie sieht einer Steinkohle viel ähnlicher als einer gewöhnlichen Braunkohle, 
ist pechschwarz, fettglänzend, zeigt einen ebenen oder muschligen Bruch 
und einen etwas ins Bräunliche gehenden Strich. Es gelang nicht, sie 
durch Kochen zu macerieren. Die mechanisch zerkleinerte Kohle wurde 
in Kalilauge gekocht, wobei eine Verfärbung der Lösung nicht eintrat. 
Eine andere Probe, in verdünnter Salpetersäure unter Zusatz von Kalium- 
chlorat erwärmt, färbte die Lösung nur sehr schwach bräunlich. Die 
einzelnen Kohlepartikelchen aber, die zwar zum Teile etwas aufgehellt er- 
schienen, ließen keinerlei organische Struktur deutlich erkennen. Die 
ganze Kohlenmasse ist homogen. 
Es haben sich also aus der Tertiärflora von Petrozseny nur 
Reste höherer Pflanzen erhalten. 
2. Die Sippen der Tertiärflora von Petrozseny. 
Die folgende Übersicht gibt die von mir nachgewiesenen Pflanzen in 
Verbindung mit den von O. Heer und M. Staus aufgefundenen, von mir 
nicht beobachteten Resten, deren Bestimmung ich für richtig halte. Die 
Funde jener Forscher, an deren Deutung ich Zweifel hege, sollen in einem 
späteren Abschnitte ihre Erledigung finden. 
Ich verzichte in dieser Aufzählung auf die Zitate aus der sehr zer- 
streuten paläontologischen Literatur, besonders da sie mit dankenswerter 
Vollständigkeit von M. Staus zusammengetragen wurde. Es wird deshalb 
genügen, die auf S. 50 angeführten Arbeiten von O. Hzer und M. Staus 
hinter jedem Pflanzennamen kurz zu erwähnen. 
4) M. Staus, Zsiltal 382. 
