60 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 93. 
über die Zugehörigkeit zur Gattung Platanus keine Zweifel aufkommen 
können. Der Blattzuschnitt erinnert in der Tat mehr an P. oceidentalıs-L. 
als an die orientalische Art. Zu P. aceroides gehört auch sicher Stereulia 
pseudolabrusca Staub 339. 
Celastraceae. 
25. Evonymus primigenia (Heer) Pax. — Recht zahlreich finden 
sich Abdrücke von Blüten, die zum Teil sehr gut erhalten sind. Sie messen 
5 mm im Durchmesser und zeigen die Gestalt bald von der Außenseite, 
bald von innen gesehen. Sie sind isomer und bestehen aus tetrameren 
Zyklen. Die vier Kelchblätter erscheinen breit dreieckig mit stumpflicher 
Spitze. Mit ihnen alternieren vier doppelt so lange Blumenblätter von breit 
spatelförmiger, vorn abgestumpfter Gestalt, die mit schmaler Basis inseriert 
sind. Im Zentrum der Blüten sitzt ein dicker Diskuswulst, der vor den 
Kelchblättern nach außen etwas vorspringt und in der Mitte eine schwache 
Vertiefung zeigt. Die Insertion der Blüte war schwach perigyn. Die Mitte 
bildet ein vierlappiger Fruchtknoten von etwa 4,5 mm Durchmesser; seine 
vier Fächer fallen im Diagramm über die Blumenblätter. 
Ob die Blüte eingeschlechtlich war oder die Staubblätter von zarter 
Konsistenz und leicht und frühzeitig abfallend, läßt sich nicht mehr ent- 
scheiden. 
Der diagrammatische Aufbau der Blüte läßt keinen Zweifel über die 
Familienzugehörigkeit, die bei den Celastraceen gesucht werden muß. 
Wollte man an die Rhamnaceen denken, so widerspricht dem die Orien- 
tierung des Gynöceums, dessen Blätter bei dieser Familie bei Isomerie über 
die Kelchblätter fallen: In der Tat zeigt die fossile Blüte eine vollständige 
Identität mit der Blüte von E. verrucosa Scop.; Wachsabdrücke einer 
solchen rezenten Blüte decken sich in allen Details mit den oben be- 
sprochenen fossilen Resten. 
In der äußeren Gestalt erinnern die fossilen Blüten, abgesehen von 
ihrer geringen Größe, einigermaßen an die von den Phytopaläontologen 
unter dem Namen Getonia beschriebenen Funde, von denen schon A. 
SCHENK!) treffend bemerkte, daß sie durchaus nichts einheitliches vorstellen. 
Bei dem so häufigen Vorkommen derartiger Blüten liegt die Annahme 
nahe, daB von dem Baume auch Blätter sich erhalten haben müßten. In 
organischem Zusammenhange mit Zweigen wurden sie nicht gefunden, wohl 
aber waren sie stets vergesellschaftet mit den so überaus häufigen Blättern, 
die Heer und Staus als Laurus primigenia beschreiben und abgebildet 
haben. Man kann fast sicher gehen, auf Gesteinsplatten mit diesen Blättern 
bestimmt Abdrücke obiger Blüten zu finden. Ich bezeichne demnach ZL. 
Primigenia Heer 16: Staub 303 als Evonymus, lasse aber ausdrücklich 
unentschieden, ob alle von den verschiedenen Autoren unter diesem Namen 
!) Vergl. A. Scuens, Paläophytologie (1890) 771 u. f. 
