Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 93. 67 
4. Eine Anzahl Arten gehört solchen Gattungen an, die in der Gegen- 
wart in der ganzen nördlichen gemäßigten Zone heimisch sind: I in 
der Tabelle. 
2. Insbesondere verdient Beachtung die Tatsache, daß solche Genera 
gegenwärtig ein sehr lückenhaftes Areal bewohnen: II. 
3. Eine dritte Gruppe umfaßt Sippen von Gattungen, die jetzt nur in 
den extratropischen Gebieten der alten Welt heimisch sind: IN. 
4. Nicht wenige Reste gehören zu Gattungen, die in der Gegenwart auf 
das atlantische Nordamerika beschränkt sind: IV. 
5. Die häufige Seguoria Langsdorfii (Brongn.) Heer entspricht einem 
jetzt auf das pazifische Nordamerika beschränkten Nadelbaum: V. 
6. Viel größer ist die Zahl der Arten in der Tertiärflora des Zsiltales, 
deren Beziehungen auf Zentralasien und Ostasien hinweisen: VI. 
7. Sehr deutlich treten solche Beziehungen zu der gegenwärtigen Vege- 
tation des Mittelmeergebietes mit Einschluß Makaronesiens hervor: VII. 
8. Endlich fehlt es auch nicht an subtropischen Anklängen, die aber 
mehr auf altweltliche Gebiete als auf Amerika hinweisen: VII. 
‘M. Staus!) hatte ganz recht, wenn er den Charakter der Tertiärflora 
von Petrozseny aus der systematischen Stellung der dort vorkommenden 
Pflanzen erkennen wollte; er gelangte zu Resultaten, die von meinen Er- 
gebnissen wesentlich abweichen, und hob besonders den tropisch-ameri- 
kanischen Charakter der Vegetation hervor, weil er sich leiten ließ von 
den zahlreichen Resten, die meiner Meinung nach unbestimmbar sind. 
Daher erklärt sich auch die sonst sehr auffällige Tatsache, daß 35°, 
seiner Funde als neue Spezies von ihm beschrieben wurden. 
In meiner Übersicht sind sie fast durchweg unter die zweifelhaften Reste 
aufgenommen worden. 
Die fossile Flora eines Gebietes kann niemals eine durchaus be- 
friedigende Kenntnis der damaligen Vegetation übermitteln, weil sie immer 
fragmentarischen Charakter trägt. Der Zufall hat die Reste zusammen- 
geführt, und die Art der Erhaltung fällt für die verschiedenen Arten ver- 
schieden aus. Immerhin liegt die Annahme doch nahe, daß das gewonnene 
Bild sich ändern würde, wenn die Bestimmung der fraglichen Reste ge- 
länge. Die Erhaltung der Blätter von Petrozseny ist sehr verschieden. 
Ein und dasselbe Blatt zeigt bisweilen eine prachtvoll erhaltene Nervatur, 
auf einem anderen Gesteinsstücke ist von dem Verlauf der Stränge kaum 
etwas zu sehen, obwohl beide Blätter identisch sind. Wenn man aber die 
auf S. 63 zusammengestellten Reste zweifelhafter Stellung mustert, so liefern 
sie doch einiges Material für die Entscheidung der schwebenden Fragen. 
Mit wenigen Ausnahmen gehörten jene Blätter Bäumen an mit lederartigen, 
sänzrandigen Blättern vom Habitus der Lauraceen, großblättriger Rhodo- 
m 
* M. Staus, Zsiltal 394. 
c* 
