Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 93. 79 
entstehen sicher erst in einem älteren Stadium der Früchte, wenn sich der 
Steinkern ausbildet, und zwar, wie die Besichtigung ergibt, in der Weise, 
daß durch die mächtige Entwicklung und Streckung des Steinkerns das 
weichere Gewebe des Exokarps zerrissen wird und von diesem am Außen- 
rande der Lufthöhlen nur unregelmäßige, hart-filzarlige Reste erhalten bleiben. 
Selbst im reifen Zustande sind die beiden Fruchtblätter, wie sich an dem 
Steinkern leicht erkennen läßt, noch nicht miteinander verwachsen und es 
läßt sich dadurch nachweisen, daß hier nicht, wie gewöhnlich, die Ränder 
der Fruchtblätter die Plazenten darstellen, sondern daß letztere der Mitte 
der Fruchtblätter entspringen. Die mächtigen Luftkanäle der Frucht weisen 
mit Sicherheit darauf hin, daß wir es hier mit typischen Schwimmfrüchten 
zu tun haben. 
Die Samenanlagen sind hängend, anatrop und apotrop, mit einem ein- 
zigen Integument und einer nach oben gewendeten Mikropyle. Aus ihnen gehen 
längliche, etwas gebogene Samen hervor mit einer dünnen Samenschale, 
spärlichem Nährgewebe und einem großen Embryo, der durch ein dickes, 
langes Stämmchen und ansehnliche, flache Cotyledonen ausgezeichnet ist. 
Der Blütenstand ist eine vielblütige, endständige, "langgestielte, blattlose 
Rispe, deren Endäste borragoid entwickelt sind. 
Von den beiden bisher bekannten Arten der Gattung stammt Hople- 
stigma Klaineanum Pierre!) aus Gabun, während H. Pierreanum Gilg 
im südlichen Kamerun einheimisch ist (Bipindi: Zenker n. 2575, 2632, 
3148, 3383). Beide Arten stellen ansehnliche 8—20 m hohe Bäume des 
Urwaldes dar. Die Unterschiede beruhen hauptsächlich darin, daß H. 
Klaineanum kleinere und unterseits spärlich mit starren Haaren besetzte 
Blätter besitzt, während die von H. Pierreanum 20— 30 cm lang und. 
10—15 cm breit sind und unterseits einen dicken weichen Haarfilz tragen. 
Ferner sind die Früchte von H. Klaineanum nur 2,2—2,4 cm breit, 2 cm 
hoch und 1,5 cm dick, während die von H. Pierreanum 2,6— 2,9 cm breit, 
3 cm hoch und 2—2,2 cm dick sind. 
Die Beschreibung Pıerrzs ist, offenbar infolge des anfangs spärlichen 
Materials, in vielen Punkten ungenau und sogar unrichtig, und nur so ist 
es zu erklären, daß er die Gattung zu den Flacourtiaceae stellen konnte, 
zu welcher Familie sie, wie die oben gegebene Beschreibung zeigt, absolut 
keine Beziehungen hat. So leicht sich aber Hoplestigma von den Fla- 
Ourkiacene ausschließen ließ, so schwer erwies e8 sich, für sie einen ver- 
wandtschaftlichen Anschluß zu finden. Trotz der typisch sympetalen Korolle 
von Hoplestigma wurden zunächst sämtliche Reihen der Choripelalen durch- 
forscht; doch nirgends fanden sich hier Verhältnisse, die auch nur im 
entferntesten an den so außerordentlich charakteristischen Blüten- und 
Fruchtbau unserer Gattung erinnerten. 
4) Pıenre in Bull. Soc. Linn. Paris, Nouv. Ser. (1899) p- 116. 
