82 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 93. 
ui 
für die Kenntnis von der Vielgestaltigkeit der Blüten und Früchte im Ge- 
wächsreich verloren. 
Selbstverständlich handelt es sich bei vorstehender Betrachtung nur 
um solche Gattungen, die in allen ihren Teilen vollständig bekannt sind, 
wo für die Zukunft keine Erweiterung unserer Kenntnisse notwendig ist, 
nicht dagegen um solche, von denen vielleicht nur die Blüten, oder aber 
die Früchte, oder endlich nur eines der beiden Geschlechter beschrieben 
wurden und deshalb abgewartet werden muß, bis es gelungen ist, ein voll- 
ständigeres Bild von der betreffenden Pflanze zu erhalten. Daß solche 
Typen als »zweifelhafte Gattungen« vielfach Pflanzenfamilien angefügt wer- 
den müssen, zu welchen sie voraussichtlich in verwandtschaftlichen Be- 
ziehungen stehen, ist selbstverständlich. 
Noch aus einem anderen Grunde ist die Aufstellung neuer Familien auf 
vollständig bekannte Gattungen, die bis dahin eine unsichere, schwankende 
Stellung im System eingenommen hatten, von großer Wichtigkeit. Diese 
Gattungen müssen in jeder Hinsicht genau untersucht, ihre Beschr@bungen 
richtiggestellt und ergänzt werden, ferner werden sie viel stärker aus dem 
Heer der Gewächse hervorgehoben, sozusagen herausgerückt, und erregen 
viel mehr die Aufmerksamkeit, als wenn sie einer größeren Familie an- 
gegliedert wären. 
Um ein Beispiel hierfür anzuführen, erwähne ich die Gattung Koeberlini«. 
Diese Gattung wurde im Jahre 1832 von Zuccarını auf die auch jetzt 
noch einzige Art, Koeberlinia spinosa, aufgestellt und zu den Pittosporaceae 
gebracht, wo sie mit der Gattung Dursaria Cav. verglichen wird. Auch 
EnpLicner (1836) beließ die Gattung bei den Pittosporaceae, zählte sie aber 
schon am Schlusse der Familie unter der Überschrift » Genera Pittosporeis 
affinia« auf. Im Jahre 1839 führte dann Bextnam aus, daß seiner Ansicht 
nach Aoeberlinia mit Unrecht bei den Pittosporaceae stehe und besser zu 
den Rutaceae-Diosmene zu bringen sei, eine Ansicht, welcher A. Gray 1852 
vollständig zustimmte. In dem großen Werke Bentuam et Hooker, Gen. 
Plant. (1. [1862] 315) finden wir unsere Gattung bei den Simarubaceae 
eingereiht, wo sie aber auch am Schlusse der Familie eine zweifelhafte 
Stellung einnimmt. BaıLrox weiter beläßt (Hist. d. Plantes IV [1873] 503) 
Koeberlinia bei den Simarubaceae, aber mit einem gewissen Zweifel, indem 
er auf Beziehungen zu den Zygophyllaceae hinweist. ENxGLeR endlich stellt 
(Natürl. Pflanzenfam. III. 6 [1895] 31 9) auf Koeberlinia die Familie der 
Koeberliniaceae auf, welcher er bei den Parietales zwischen Winteranaceae 
und Piolaceae ihre Stellung anweist, eine Stellung, die die Gattung auch in 
der neuesten (5.) Auflage des »Syllabus« (1907) im wesentlichen behalten 
hat. Exsrer spricht sich über die Stellung der Gattung in folgender Weise 
aus}: »..... Einen unmittelbaren Anschluß an eine der bekannten Gat- 
1) Exsrer in Natürl, Pflanzenfam, II. 6, p. 3214. 
