Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 93, 33 
lungen (der Partetales) vermag ich bis jetzt nicht aufzufinden. Die leichte 
Abfälligkeit der Kelchblätter ist für mich ein wesentlicher Grund, die Pflanze 
in die Nähe der Diraceae zu stellen. Es ist nicht zu leugnen, daß die 
Blüten sowohl in dieser Beziehung wie auch in anderen an die Rhoeadales 
erinnern; aber zwischen Parietales und Rhoeadales existieren überhaupt viel 
Analogien.« 
Als mir die von EnsLer gegebene Abbildung von Koeberlinia zu Ge- 
sicht kam, fiel mir sofort die außerordentlich große habituelle Überein- 
stimmung dieser Pflanze mit zahlreichen Capparidaceae, wie z. B. Cadaba 
uncea (L.) Bth. et Hook., Capparis deeidua (Forsk.) Pax und mehreren 
Maerua-Arten, auf, und eine eingehende Untersuchung des reichlich mir zu 
Gebote stehenden Materials von Koeberlinia spinosa Zucc. machte es mir 
ganz zweifellos, daß diese Art in der Tat zu den Capparidaceae zu stellen 
ist. Es sprechen dafür außer dem Habitus die Blütenstände, die mit denen 
der Gattung Boscia vollständig übereinstimmend sind, die Vierzähligkeit der 
Blüten, das deutliche Gynophor, das frühzeitige Abfallen der Kelchblätter 
und endlich ganz besonders der fast nährgewebelose, stark eingekrümmte 
Embryo des Samens, Befunde, die Hauptcharakteristica der Capparidaceae 
darstellen. Auch die Ausbildung des Fruchtknotens und der Frucht‘ spricht 
in keiner Weise gegen die Zugehörigkeit von Koeberlinia zu den Cappa- 
ridaceae. Denn während allerdings bei den meisten Gattungen der Cappa- 
ridaceae der Fruchtknoten einfächerig ist und Parietalplazenten zeigt, treflen 
wir bei Capparis einen ein- bis vielfächerigen Fruchtknoter mit mehr oder 
weniger deutlichen zentralwinkelständigen Plazenten, ähnlich wie bei Koeber- 
linia (Fruchtknoten zweifächerig mit Zentralplazenta). Auch bei den App 
ridacene (Boseia) wird endlich, wie bei Koeberlinia, die Frucht häufig bei 
der Reife durch Abort einsamig. we daß 
Nach dem Ausgeführten scheint es mir absolut sicher zu Hi ch 
Koeberlinia eine typische Gattung der Capparidaceae darstellt, welche sic 
nach ihren Blütenverhältnissen ohne jeden Zwang unter die Gattungen Bi 
Capparidoideae-Capparidene einreihen ließe, die aber auf Grund ihrer ab- 
weichenden anatomischen Verhältnisse besser “ Vertreter einer neuen 
Unterfamilie, der Koeberlinioideae, angesehen wird. . 
SOLEREDER 1) führt nämlich bei der Besprechung der Simaruhneene s 
daß Koeberlinia »bastständige Harzgänge besitzt, aber keine marks RB ? 
wie die meisten Simarubaceae. Ich konnte bei einer Untersuchung en 
jungen Zweiges Harzgänge nicht vorfinden und mußte a nnın ans 
Angaben zweifeln, bis ich infolge eines Hinweises von {10 " INN 
einer Arbeit von Van Tırenem?) ersah, daß beide Befunde a u erkennen. 
beruhen. Im jungen Zweige ist keine Spur VOR ach ‚mstreifen 
Erst in mehrjährigen Zweigen erscheinen in tangentialen Fa J 
I (1899) S. 207. 
‘1! SoLEREDER, System. Anatomie der Dieotyloconen R 
2) Van Tiesnen in Journ. de Botan. XIV (1900) S [* 
