Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 93. 87 
zusehen. Dieses wichtigste gemeinsame Merkmal dürfte also sehr schnell 
fortfallen. Auf der anderen Seite bestehen dann aber eine ganze Reihe 
der durchgreifendsten Unterschiede. Zunächst ist die Knospenlage der 
Blumenkronenabschnitte bei beiden Formenkreisen eine andere, sodann 
hängen bei brunonia die Staubfäden in ihrem oberen Teile und ebenso 
die Antheren fest mit einander zusammen, was bei keiner einzigen Dipsacacee 
der Fall ist, weiter fehlt den Samen von Brunonia das Nährgewebe voll- 
ständig, und endlich ist zwar in beiden Fällen der Fruchtknoten einfächerig 
und enthält nur eine Samenanlage, dieselbe hängt dann aber nicht wie bei 
den Dipsacaceen vom Scheitel des Ovars herab, sondern steigt gerade vom 
Grunde empor. 
Noch weniger Ursachen liegen vor, um die Gattung Drunonia an die 
Familie der Globulariaceen anzuschließen, wie es der ältere Dr CAnDoLLE 
nach den Angaben im Prodromus Bd. XII p. 616 getan hat. Hier ist es 
nach rein äußerlichen habituellen Merkmalen, wie besonders die gleichartige 
Form des kopfigen Blütenstandes, vor allem die Übereinstimmung in der 
Beschaffenheit und Stellung des Fruchtknotens, die eine solche Zusammen- 
fassung rechtfertigen würde. Sowohl bei Brunonia wie bei den Globu- 
lariaceen ist der Fruchtknoten einfächerig, enthält nur eine Samenanlage 
und steht bei beiden völlig frei im Grunde des becherförmigen Kelches, 
von dem er auch nach der Reife noch lange Zeit umschlossen bleibt. 
Andererseits machen sich aber auch hier wieder zu viele Unterschiede geltend, 
um eine dauernde Vereinigung der Gattung mit den Globulariaceen zu recht- 
fertigen. Zunächst weichen beide von einander ab in der Stellung der Samen- 
anlagen, die bei den Globulariaceen nicht wie bei Brunonia grundständig 
Sind, sondern herabhängen. Ferner unterscheiden sie sich sehr wesentlich 
in dem Vorhandensein des Nährgewebes bei den Globulariaceen, ın der 
Insertion der Staubfäden, sowie in dem Zusammenhängen der Antheren. 
Auch sonst machen sich noch weitere Unterschiede geltend; vor allen Dingen 
dürfte auch die geographische Verbreitung sehr gegen eine nähere Ver- 
wandtschaft dieser in ihrem Vorkommen so scharf geschiedenen Formen- 
kreise sprechen. ı 
Aus ähnlichen Ursachen wie bei den Globulariaceen, nämlich wegen 
der Einfächerigkeit und Oberständigkeit des nur eine Samenanlage enthal- 
tenden Fruchtknotens und weiter wegen der großen Übereinstimmung ın 
der Form des Blütenstandes, ist die Gattung Brumonia dann von ALPHONSE 
DE CANDOLLE im Prodromus Bd. XII, p. 615N. in der unmittelbaren Nähe 
der Plumbaginaceen untergebracht worden. Hier sind es nun aber tat- 
sächlich eine ganze Reihe der wichtigsten trennenden Merkmale, die eine 
engere Verwandtschaft mit dieser Familie wohl völlig ausgeschlossen er- 
scheinen lassen. Zunächst besteht wieder eine wichtige Difierenz in dem 
festen Zusammenhängen bzw. Freisein der Antheren und Staubfädenenden. 
Ferner wird bei den Plumbaginaceen der Fruchtknoten aus fünf Karpellen 
