Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 93, 89 
umso weniger, als andere Merkmale auf nähere Beziehungen hindeuten, wie 
es vor allem das Zusammenhängen in dem oberen Teil der Staubfäden 
und Antheren tut, sowie weiterhin die ähnliche Ausbildung eines Sammel- 
apparates für den Pollen, der bei den Lobelioideen in Form eines Haar- 
kranzes, bei Brunonia in Gestalt einer mehr napfförmigen Wucherung, 
des Pollenbechers, auftritt. 
Die gleichen Merkmale wie mit den Campanulaceen verbinden die 
Gattung Brunonia dann auch mit der den Campanulaceen ja sehr nahe 
stehenden Familie der Goodeniaceen. Für die nähere Verwandtschaft und 
für die eventuelle Zugehörigkeit zu dieser Familie scheint vor allem auch 
die übereinstimmende Ausbildung des Pollenbechers zu sprechen, der bei 
Brunonia ebenso wie bei den Goodeniaceen unmittelbar unterhalb der Narbe 
als eigenartige, napfföürmige Wucherung auftritt, die für die Pflanze zweifel- 
los dieselbe Bedeutung hat wie die Sammelhaare am Griffel der Campanu- 
laceen und Compositen. Diese Analogie in der Form des Pollenbechers 
hat auch in erster Linie — oder besser ausschließlich — die Veranlassung 
dazu gegeben, daß die Gattung Brunonia von Roserr BrowN in dessen 
»Prodromus Florae Novae Hollandiae« mit den Goodeniaceen vereinigt wurde, 
welchem Beispiel sich dann nachher Bextaam in seiner Flora australis so- 
wie Bentuam und Hooker in den Genera plantarum angeschlossen haben. 
Auch spätere Autoren sind von dieser Vereinigung nur selten abgewichen; 
vor allem stellt auch ScuöntLanp in seiner Bearbeitung in den Natürlichen 
Pflanzenfamilien die Gattung Brunonia zu den Goodeniaceen. 
Ich möchte diesem Vorgange trotzdem nicht folgen, und zwar aus 
verschiedenen Gründen. Abgesehen von der Gleichartigkeit in der Aus- 
bildung des Indusiums sind es genau dieselben Merkmale, welche die Gat- 
tung Brunonia mit den Goodeniaceen wie auch mit den Campanulaceen, 
speziell mit den Lobelioideen verbinden. Nur die Übereinstimmung in der 
Form des Pollensaınmmelapparates erscheint mir aber doch nicht ausreichend, 
um ihre Abtrennung von der letzteren Familie und ihre Vereinigung mit der 
ersteren zu rechtfertigen, um so mehr, als sie auch von dieser noch durch 
eine ganze Anzahl der wichtigsten Merkmale verschieden ist, denen man 
sonst bei der Begrenzung von Familien eine größere Bedeutung zuzumessen 
pflegt. Die Gattung Brunonia weicht von den weitaus meisten Goodenia- 
ceen abgesehen von dem weniger zu betonenden Unterschied in der Stellung 
des Fruchtknotens zunächst in der Form des Blütenstandes ab, der bei der 
Mehrzahl der Goodeniaceen, soweit sie überhaupt zusammengesetzte Indlores- 
enzen und nicht einzeln stehende Blüten haben, traubig oder rispig ist. 
Nur sehr wenige Formen erinnern dadurch etwas mehr an Brunonia, daß 
sie stark zusammengezogene Inflorescenzen ausbilden. Ferner liegt ein 
allerdings weniger wichtiger Unterschied in der Zahl der Samenanlagen, 
die bei den Goodeniaceen fast stets mehrere bis viele, ur sehr selten 
weniger beträgt, während bei Brunomia immer nur eine einzige Vor 
