Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 93. 105 
europäischen und eigenen sonst noch nirgends beobachteten gleichzeitig 
südwest- und südosteuropäische Typen finden. Neben der Möglichkeit der 
Einwanderung dieser nach der Eiszeit, einer Möglichkeit, welche an sich 
nicht ohne weiteres auszuschließen ist, sowie der Möglichkeit einer späteren 
Einwanderung, etwa zur Römerzeit oder im ausgehenden Mittelalter bis in 
die neuere Zeit — vielleicht mit Weinstöcken — drängt sich, ich wieder- 
hole es, gerade hier aber auch folgender Gedanke auf: Könnten nicht 
vielleicht alle diese abweichenden Formen nur durch Mutation entstandene 
Neubildungen, zum Teil Parallelbildungen zu südost- und südwesteuro- 
päischen sein? 
Ich will indessen diese sehr interessante Frage hier nicht erörtern, 
sondern aus manchen Gründen mir für einen späteren Zeitpunkt ver- 
sparen. Ich bemerke gleichzeitig, daß Kultur- und Saatversuche mit einigen 
der interessantesten der genannten Varietäten in diesem Herbst begonnen 
worden sind. — 
Ich gehe nun zur Besprechung des früher erwähnten größeren Aussaat- 
versuches und seiner vorläufigen Resultate über. 
Ein Aussaatversuch mit R. canina L. var. atrichostylis (Borbäs; f. prox.). 
Man findet hie und da unverhohlen die Ansicht vertreten, so z.B. 
auch in Schriften Cr£rıns, daß verschiedene der üblichen Unterscheidungs- 
merkmale in der Gattung Rosa nicht samenbeständig seien; und manche 
beim Vergleichen trockenen Materials wie in der Natur gemachten Be- 
obachtungen scheinen dieser Ansicht Berechtigung zu verleihen, nament- 
lich der Umstand, daß sich ‘öfter am nämlichen Strauch nicht unbe- 
deutende Schwankungen finden. Gerade darauf hat Crerin vielfach auf- 
merksam gemacht, und an dieser Tatsache läßt sich auch nicht rütteln. 
Es läßt sich auch bei Beobachtung leicht feststellen, daß das Alter der 
Stöcke, die Stärke der Triebe u. a. einen gewissen Einfluß auf manche 
Merkmale ausüben. Außerdem spielen noch gewisse, nicht mit solchen 
Ursachen zusammenhängende, innere, morphologische Verhältnisse hier 
herein, Verhältnisse, die mit Unterdrückungen, Manifestwerden mancher 
halblatenten Anlagen und gewissen inneren Symmetrieverhältnissen, zum 
Teil vielleicht auch mit altererbten biologisch bedeutsamen Ausbildungen 
in Beziehung stehen, auf welche ich bei anderer Gelegenheit einzugehen die 
Absicht habe. 
Zunächst erhebt sich die Frage: Wie verhält es sich bei den Rosen 
mit der individuellen (fluktuierenden) Variation? Schwanken die Merkmale 
irgend einer Form in ihren Nachkommen so stark, daß es unberechtigt und 
auch unmöglich ist, die zahlreichen, wenn auch relativ schwächer, doch 
immerhin deutlich verschiedenen Individuen oder Individuenreihen einer 
der zur Zeit angenommenen »Arten« systematisch auseinanderzuhalten, sie 
als »kleine Arten« oder »Elementararten« anzuerkennen ? 
