6 SÉANCE DU 410 JANVIER 1913. 
résultent de la régularité et de l'obliquité des dichotomies primi - 
tives dans les cauloides de la griffe'. 
b. Dans les explications précédentes j'ai admis la préexistence 
d'un rhizome qui aurait donné naissance au tronc et à la griffe 
stigmarioide sous-jacente. Mais il parait trés probable que. par- 
fois au moins, tout cet appareil a dà provenir de la germination 
d'une macrospore. ; 
Dans ce cas les faits ont dù être les mèmes. Il a dà s'établir 
également une première dichotomie avec redressement de l'une 
des branches et enfoncement de l'autre, puis, des deux parts, 
une succession de dichotomies. Toutefois la griffe stigmarioide 
y étant beaucoup plus gréle que dans le cas précédent, a dà étre 
englobée beaucoup plus rapidement lors de la croissance basi- 
laire du tronc. Par suite la souche devenue grosse devait pré- 
senter un nombre plus considérable de Stigmaria libres, peut- 
être aussi moins de régularité apparente dans leur distribution ?. 
c. Il semble que les Lycopodes actuels (et les Sélaginelles) 
aient conservé la trace de cette disposition primitive de la ger- 
mination des Lycopodinées fossiles. 
On sait en effet depuis les belles recherches de Treub’ que, 
sur le tubercule embryonnaire né de l'oosphére, se développent 
d'une part, la tige et ses feuilles et, d'autre part, une premiere 
racine. Or, dés le début, la direction de celle-ci est latérale 
(p. 133) par rapport à la tige (fig. 3), c'est-à-dire qu'elle est 
dirigée en avant dans le plan qui renferme la tige et le talon. 
Ne serait-ce pas là la trace d'une dichotomie primitive, con- 
sidérablement modifiée dans la suite des temps par la condensa- 
tion et la réduction ontogéniques? L'absence de tissus libéro- 
1. Tout cet appareil des Stigmaria offre la plus grande resemblance avec 
la griffe des Psilotum. Il présente toutefois une régularité de ramifica- 
tions dichotomiques qui, chez ce dernier, a fait place à une disposition 
hélicoide (Voir tout particulièrement à ce sujet BERTRAND (C.-Eg.), Rech. 
sur les Tmésiptéridées, Arch. bot. du Nord de la France, t. I, p. 259, 
fig. 116, Lille, 1881). Bien entendu le Psilotum se distingue en outre par 
‘absence de toute croissance diamétrale et, par suite, de toute souche. 
2. Vraisemblablement, dans une telle souche, il serait beaucoup plus 
difficile de retrouver intérieurement la position des cauloides primitifs, 
puisqu'ils y étaient plus gréles et plus abondamment ramifiés. 
3. TREUB (M.) Etude sur les Lycopodinées (Ann. du Jard. Bot. de Buiten- 
zorg, vol. IV, Leyde, 1884). 
