D. LUIZET. — CONTRIBUTION A L'ÉTUDE DES SAXIFRAGES. 33 
reste la méme d'un ouvrage à l'autre; le second texte ne difière 
du premier que par une correction de mots : foliis multilobis 
integris, remplacés par foliis lobatis, lobis integris. Le S. ladani- 
fera Lap. de 1813 reste donc bien celui de la Flore des Pyrénées 
de 1795; nous avons le droit de regarder, comme acquises, les 
indications géographiques contenues dans les deux ouvrages. 
Dés le mois de juillet 1910, nous étions en possession, 
MM. les abbés H. Coste et J. Soulié, et moi, de trois plantes, 
dont les caractéres particuliers nous avaient immédiatement 
frappés, et dont l’Aybridité nous était apparue évidente : l'hybride 
S. geranioides L.=>S. pubescens Pourr., dans lequel nous recon- 
naissions d'abord le xx S. Gautieri Rouy!, puis le S. obscura Gr. 
God. !, et plus tard le S. mixta B. major Lap.!, le S. pubescens 
2. DC.! et le S. palmata Lap.!; — l'hybride nouveau S. gera- 
nioides LS. pentadactylis Lap., qui devait prendre le nom de 
X S. Lecomtei Luiz. et Soul.; = et l'hybride, nouveau aussi, 
S. geranioides L. >S. moschata Wulf. (ampl. sensu), qui devint 
le >x S. Costei Luiz. et Soul. En fait, nous avions en mains, à 
notre insu, plusieurs représentants du S. ladanifera Lap.; il ne 
pouvait pas nous venir à l'esprit, un seul instant, que l'un quel- 
conque de ces trois hybrides füt réellement l'espèce créée par 
Lapeyrouse et adoptée comme telle par quelques auteurs, ni la 
variété B. ladanifera du S. geranioides L., admise par tous les 
autres. Nous étions condamnés à rechercher, sans jamais étre 
convaincus de l'avoir atteint, ce S. ladanifera dont les publica- 
lions nous avaient donné une idée absolument fausse! Le qua- 
lificatif ladanifera n'aurait pas pu étre mieux choisi pour nous 
dérouter : en effet, le S. pentadactylis, sous sa forme resinacea, 
assez répandue dans les Pyrénées orientales, se présentait tou- 
jours à nous comme le S. ladanifera par excellence, eu égard 
au sens du qualificatif exclusivement; tous nos exemplaires 
d'hybrides, au contraire, variaient beaucoup sous ce rapport, 
et, chez la plupart d'entre eux, il nous était difficile de découvrir 
quelques paquets de résine nettement apparents. 
L'obscurité restait compléte, malgré la saisissante similitude 
de quelques exemplaires du x S. Lecomtei, récoltés au Gourgs 
de Nohède (Bull. Soc. bot. Fr., 1910, pl. XXXIX, f. X!), avec 
la figure du tableau 42 de la Flore des Pyrénées, qui représente 
T. LX. (SÉANCES) 3 
