222 SÉANCE DU 14 AVRIL 1913. 
peut d'ailleurs subir le sort de la première. Il y a avortement de 
la tête sporifère et prolifération de nouveaux sporangiophores. 
Ce cas oü l'explication de la ramification est immédiate 
conduit à celui oü une simple nodosité représente le sporange 
avorté, et, par son intermédiaire, au cas oü aucune trace du 
sporange primitif n'a persisté. 
Des nodosités qui se rencontrent parfois sur le trajet de 
sporangiophores doivent étre également interprétées comme 
des sporanges avortés. 
Le Rhizopus ramosus et avec lui les autres Rhizopus à spo- 
rangiophores ramifiés paraissent donc dériver de Rhizopus où 
les sporangiophores étaient simples : l'avortement fréquent du 
sporange et la prolifération de nouveaux pédicelles fructifères 
ont conduit aux formes oü la ramification se fait sans aucun 
vestige du renflement originel. 
L'évolution des sporangiophores de ces Rhizopus est done 
comparable à l'évolution des fructifications asexuelles des 
Champignons supérieurs où l'on rencontre des formes où les 
spores sont supportées par des vésicules renflées homologues 
de sporanges et d'autres où tout vestige de ces renflements a 
disparu. 
M. Gagnepain lit la Note ci-après de M. Légué. 
Note sur le Trifolium aureum Poll.; 
PAR M. L. LEGUÉ. 
J'ai eu l'agréable surprise de rencontrer, au mois de juil- 
let 1912, le Trifolium aureum Poll. dans les bois de l'Épau, non 
loin de Vendóme (Loir-et-Cher). C'est une espèce peu répandue 
en France, elle préfère aux pays de plaine les parties monta- 
gneuses de l'Est et du Midi; rare dans le Centre, elle n'avait 
jamais été observée dans le département de Loir-et-Cher. 
Le Trifolium aureum Poll. est voisin du Trif. patens Schreb. 
ap. Sturm (Trif. aureum Thuill. non Poll. Le tableau com- 
paratif ci-après résume assez bien les caractères qui différencient 
les deux espèces : 
