A. REYNIER. = L'OROBANCHE PUBESCENS D URV. EN PROVENCE. 325 
L'Orobanche pubescens D'Urv. en Provence; 
sa validité nominale et spécifique; 
PAR M. ALFRED REYNIER. 
Parmi les articles des Lois de la Nomenclature botanique du 
Congrès de Paris de 1867 et des Règles internationales du 
Congrès de Vienne de 1905, il en est trois d'autant plus oppor- 
tuns, qu'il s'agirait de mettre terme à de vieux abus dont on 
constate, hélas! encore aujourd'hui, de temps à autre, le retour 
déguisé. Article 53 des Lois, 44 des Règles : « Un changement 
de caractère ou une revision qui entraine l'exclusion de certains 
éléments d'un groupe ou des additions de nouveaux éléments 
n'autorisent pas à changer le nom du groupe. » Article 59 des 
Lois, 50 des Hégles : « Nul n'est autorisé à changer un nom 
sous prétexte qu'il est mal choisi, qu'un autre est meilleur ou 
par tout autre motif contestable ou de peu de valeur. » Article 60 
des Lois, 51 des Règles : « Chacun doit se refuser à admettre un 
nom quand ce nom est appliqué à un groupe nommé antérieu- 
rement d'un nom valable. » 
Ces textes prohibitifs étant formels, voici un nom changé par 
simple bon plaisir (délit condamnable en vertu des trois articles 
ci-dessus) : « Orobanche pubescens » Gilibert. L'auteur en 
question, dans son Flora Lithuanica, 1181, et son Exercitia 
Phytologica, 1792 ', fit preuve d'une bizarre manie : mettre à 
l'écart les noms du Species Plantarum de Linné, puis baptiser 
différemment les plantes du Maitre. Gaspard et Jean Bauhin 
avaient eu beau désigner un Orobanche des plus homogenes, le 
premier par « O. major », le second par « O. flore majore »; 
1. Je dois à l'aimable serviabilité de M. H. Duval, de Lyon, la copie du 
Passage, t. I, p. 130, de l'Exercitia de Gilibert, touchant « Orobanche 
pubescens » — 0. major L.; et à l'extréme obligeance de M. le docteur 
A. Thellung, de Zurich, la transmission du chapitre où M. G. Beck, dans 
son Monographie der Gattung Orobanche, 1890, pp. 237-239, traite de ro. ver- 
sicolor Schultz — 0. pubescens D'Urv. Il est sage parfois de contrôler et 
de remonter aux sources; l'absence de citation de l’ « O. pubescens Gilib. » 
dahs les Conspectus de la flore d'Europe me donna l'éveil; gráce à ma 
Curiosité, j'arrive à tirer au clair la répréhensible métamorphose d'O. pubes- 
cens D'Urv. en 0. versicolor Schultz! 
