326 SÉANCE DU 9 MAI 1913. 
vainement Linné consacra ensuite cet O. major, dont tous les 
phytographes modernes ont maintenu l'expressif vocable; Gili- 
bert, lui, on ne sait pourquoi, fut seul à préférer : « O. pubes- 
cens »! Notre novateur a été puni par l'indifférence générale 
à l'égard de ce qualificatif que n'exigeait nullement la plante 
lithuanienne : comparée à diverses congénéres, elle n'est point 
duveteuse-pubescente à un degré plus remarquable. Depuis 1753, 
l'O. major conservant donc sa linnéenne désignation onomas- 
tique, il n'y a aucunement lieu, aprés plus d'un siécle, de vou- 
loir rendre la vie au malheureux « O. pubescens » mort-né. Pour 
qu'il ne soit pas irrationnel de chercher à ressusciter le binóme 
proposé par Gilibert, il faudrait que la plante de Lithuanie, que 
M. Beck range parmi les species imperfecte cognitæ et dubiæ, eût 
présenté au moins quelques dissemblances, dans l'appareil 
végétatif, d'avec celle du Species Plantarum de Linné; or l'au- 
teur de l'Exercitia phytologica avoue sans réticence, ni ambi- 
guité : « Orobanche pubescens grodnensis EST O. MAJOR LINNÉ 
lugdunea »!! * C'était là une condamnation encourue de plein 
gré et explicitement consentie par Gilibert. Perte du droit de 
figuration de l’ « O. pubescens » à la synonymie de l'O. major 
s'ensuit pour toujours, les Lois et Règles de nomenclature ne 
comportant aucune indulgence, sans quoi nous reviendrions 
au régne du bon plaisir. | 
Dès lors, quand Dumont d'Urville, au retour du voyage 
(1819-1820) de la corvette la Coquille, appela (Enumeratio 
plantarum quas in insulis Archipelagi aut littoribus Ponti- 
1. M. Beck citant seulement le Flora Lithuanica, livre où manque l'aveu: 
« O. pubescens Gilib. est O. major L. », a pu conclure que la priorité du 
binôme de la plante de Grodno obligeait D'Urville à nommer l'Orobanche 
grec par un autre vocable que pubescens; mais, si M. Beck avait eu cop 
naissance de la description donnée dans l'Exercitia phytologica quibus 
plante Europe quas vivas invenit in variis herbationibus in Lithuania, Gallia, 
Alpibus, analysi nová proponuntur, Lyon, 1792, il eüt évidemment conclu 
d'une manière autre que celle d'où est sorti le changement du nom de la 
plante provencale m'intéressant, métamorphose onomastique (versicolor 
au lieu de pubescens) qui m'a intrigué quand je l'ai vue en trois Flores 
France modernes se modelant à la légère sur le Monographie der Gattung 
Orobanche. L’ Exercitia ayant été imprimé à Lyon et parlant de plantes de 
France, Alpes, Lithuanie, on aurait dà y jeter un coup d'œil et découvrir 
avant moi la raison péremptoire de l'absolue non-valeur de I’ « O. pubes- 
cens » de Gilibert. 
